Article 711 du Code de procédure pénale

Chronologie des versions de l'article

Version02/03/1959
>
Version01/01/2005
>
Version05/06/2016
>
Version25/03/2019
>
Version27/12/2020

Entrée en vigueur le 27 décembre 2020

Est codifié par : Ordonnance n° 58-1296 du 23 décembre 1958

Modifié par : LOI n°2020-1672 du 24 décembre 2020 - art. 26

Le tribunal ou la cour, sur requête du ministère public ou de la partie intéressée, statue en chambre du conseil après avoir entendu le ministère public, le conseil de la partie s'il le demande et, s'il échet, la partie elle-même, sous réserve des dispositions de l'article 712. Lorsque le requérant est détenu, sa comparution devant la juridiction n'est de droit que s'il en fait la demande expresse dans sa requête.

L'exécution de la décision en litige est suspendue si le tribunal ou la cour l'ordonne.

Le jugement sur l'incident est signifié à la requête du ministère public aux parties intéressées.

En cas d'accord des parties, la décision peut être prise, sans audience, par ordonnance du président de la juridiction.

Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 27 décembre 2020
11 textes citent l'article

Commentaires66


Conseil Constitutionnel · Conseil constitutionnel · 18 novembre 2022

Chams S., portant sur la conformité aux droits et libertés que la Constitution garantit de l'article 710 du code de procédure pénale (CPP), dans sa rédaction résultant de la loi n° 2021-1729 du 22 décembre 2021 pour la confiance dans l'institution judiciaire, et de l'article 723-16 du même code, dans sa rédaction résultant de la loi n° 2009-1436 du 24 novembre 2009 pénitentiaire. […] Dans ce cas, […]

 Lire la suite…

Conseil Constitutionnel · Conseil constitutionnel · 18 novembre 2022

Article 710 du code de procédure pénale ...................................................................... 7 a. Ordonnance n° 58-1296 du 23 décembre 1958 modifiant et complétant le code de procédure pénale ... 7 b. […] Article 710 du code de procédure pénale a. Ordonnance n° 58-1296 du 23 décembre 1958 modifiant et complétant le code de procédure pénale […] b. […] 132-19 et 132-25 du code pénal, 464-2 du code de procédure pénale dans leur rédaction issue de la loi n° 2019-222 du 23 mars 2019, applicables à partir du 24 mars 2020 et 593 du code de procédure pénale : 43. […] En ce qui concerne les deuxième et troisième alinéas de l'article 695-28 du code de procédure pénale : 10.

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions+500


1Cour de Cassation, Chambre criminelle, du 17 juin 1998, 97-85.238, Inédit
Rejet

[…] Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation de l'article 17 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen, du préambule de la Constitution du 4 octobre 1958, des articles 544 et 545 du Code civil, des articles L.480-1 à L.480-5 du Code de l'urbanisme, de l'article 121-1 du Code pénal, des articles 591 à 593, 710 et 711 du Code de procédure pénale ;

 Lire la suite…
  • Interprétation ou rectification·
  • Pouvoirs et devoirs du juge·
  • Jugements et arrêts·
  • Mise en conformite·
  • Immeuble·
  • Permis de construire·
  • Urbanisme·
  • Mandataire·
  • Transfert·
  • Exécution

2Cour d'appel de Rouen, 25 janvier 2010, n° 08/00556
Confirmation

[…] (art. 555-1 CPP) DÉROULEMENT DES DÉBATS : Au cours des débats ont été entendus conformément à l'article 711 du code de procédure pénale : Madame le Conseiller HOLMAN en son rapport oral après avoir constaté l'identité de X Mohammed, X Mohammed a été entendu sur sa requête,

 Lire la suite…
  • Vol·
  • Récidive·
  • Ministère public·
  • Confusion de peines·
  • Emprisonnement·
  • Sursis·
  • Procédure pénale·
  • Révocation·
  • Chambre du conseil·
  • Application

3Cour d'appel de Montpellier, 18 novembre 2009, n° 09/01460
Confirmation

[…] Les jugements ou arrêts sur requête en confusion de peine doivent en application des dispositions des articles 710 et 711 du Code de Procédure Pénale être signifiés. Aucun élément de la procédure ne permettant de vérifier si cette décision a été signifiée au requérant et de s'assurer de son caractère définitif, la demande de confusion de peines présentée par Monsieur H F G doit être déclarée recevable, celui-ci ne pouvant se voir opposer l'autorité de la chose jugée.

 Lire la suite…
  • Confusion de peines·
  • Ministère public·
  • Centre pénitentiaire·
  • Visioconférence·
  • Etablissement pénitentiaire·
  • Procédure pénale·
  • Conseil·
  • Public·
  • Fait·
  • Condamnation
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Documents parlementaires120

Mesdames, Messieurs L'état de nos juridictions et de nos prisons ne répond pas aux attentes des citoyens. Le Gouvernement souhaite engager une réforme de la justice pour rendre plus effectives les décisions des magistrats, donner plus de sens à leurs missions et rétablir la confiance de nos concitoyens dans notre justice. La présente loi de programmation 2018-2022 et de réforme pour la justice permet de lancer des réformes structurelles dans de nombreux domaines, mais l'efficacité de ces réformes nécessite des moyens supplémentaires qui doivent être programmés dans la durée, pour permettre … Lire la suite…
La mesure vise deux objectifs, clarifier le mode de fixation des tarifs et modifier le mode de détermination des remises pour certaines prestations. * Tout d'abord, la mesure est nécessaire pour assurer une meilleure lisibilité du droit, et pour lever tout risque juridique concernant les tarifs des professionnels du droit au regard de l'interprétation que fait le Conseil d'Etat du dispositif de régulation tarifaire. Saisi de plusieurs recours contre le décret du 26 février 2016 précité contestant la possibilité pour le Gouvernement d'arrêter des tarifs selon une méthode globale de prise en … Lire la suite…
Mesdames, Messieurs L'état de nos juridictions et de nos prisons ne répond pas aux attentes des citoyens. Le Gouvernement souhaite engager une réforme de la justice pour rendre plus effectives les décisions des magistrats, donner plus de sens à leurs missions et rétablir la confiance de nos concitoyens dans notre justice. La présente loi de programmation 2018-2022 et de réforme pour la justice permet de lancer des réformes structurelles dans de nombreux domaines, mais l'efficacité de ces réformes nécessite des moyens supplémentaires qui doivent être programmés dans la durée, pour permettre … Lire la suite…
Voir les documents parlementaires qui traitent de cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion