Article 712-18 du Code de procédure pénale

Chronologie des versions de l'article

Version01/01/2005
>
Version12/03/2010
>
Version24/03/2020

Entrée en vigueur le 24 mars 2020

Modifié par : LOI n°2019-222 du 23 mars 2019 - art. 74

En cas d'inobservation des obligations qui incombent au condamné faisant l'objet d'une mesure de semi-liberté, de placement extérieur ou de détention à domicile sous surveillance électronique, le juge de l'application des peines peut, après avis du procureur de la République, ordonner la suspension de la mesure.


A défaut de la tenue du débat contradictoire prévu par l'article 712-6 dans un délai de quinze jours suivant l'incarcération du condamné qui résulte de cette suspension, la personne est remise en liberté si elle n'est pas détenue pour une autre cause. Ce délai est porté à un mois lorsque le débat contradictoire doit se faire devant le tribunal de l'application des peines en application de l'article 712-7.

Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 24 mars 2020
3 textes citent l'article

Commentaires11


Conseil Constitutionnel · Conseil constitutionnel · 12 février 2021

Dans sa décision n° 2020-884 QPC du 12 février 2021, le Conseil constitutionnel a déclaré contraire à la Constitution la première phrase du premier alinéa de l'article 712-6 du code de procédure pénale, dans sa rédaction résultant de la loi n° 2009-1436 du 24 novembre 2009 pénitentiaire. […] L'exposé des motifs relevait : « Le Conseil constitutionnel vient d'être saisi le 18 novembre dernier par la Cour de cassation d'une question prioritaire de constitutionnalité portant sur l'article 706-12 du code de procédure pénale relatif aux débats contradictoires devant le juge de l'application des peines. […] Au regard de ce grief, […]

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions9


1Cour d'appel de Lyon, 19 janvier 2007, n° 06/01916
Infirmation

[…] Le tout par application des dispositions des articles : — 485, 509, 510, 512, 513, 514, 712-6, 712-11, 712-13, 712-15, 712-18, 712-20, 723-1, D49-39 et suivants du code de procédure pénale.

 Lire la suite…
  • Semi-liberté·
  • Chambre du conseil·
  • Réduction de peine·
  • Application·
  • Suisse·
  • Libération·
  • Retrait·
  • Profession judiciaire·
  • Juge·
  • Jugement

2Cour d'appel de Limoges, 13 novembre 2007, 07/00630
Irrecevabilité

L'ordonnance rendue dans le cadre des dispositions de l'article 712-18 du code de procédure pénale, ordonnance à caractère provisoire prise dans l'attente du débat contradictoire prévu par l'article 712-6 du même code, ne fait pas partie des décisions susceptibles d'appel énumérées à l'article 712-11 de ce même code.

 Lire la suite…
  • Surveillance·
  • Électronique·
  • Peine·
  • Chambre du conseil·
  • Débat contradictoire·
  • Suspension·
  • Ordonnance·
  • Application·
  • Procédure pénale·
  • Appel

3Cour d'appel de Montpellier, 23 mai 2007, n° 07/00525
Infirmation partielle

[…] Rappelle que si D C ne respecte pas ses obligations et notamment le règlement intérieur de l'établissement, le chef d'établissement pourra faire procéder à la réintégration immédiate du prévenu ; que la mesure de semi-liberté pourra alors être suspendue puis retirée par le juge de l'application des peines selon la procédure prévue par les articles 712-6 et 712-18 du Code de procédure pénale, le condamné poursuivant alors l'exécution de sa peine selon le régime ordinaire de détention.

 Lire la suite…
  • Semi-liberté·
  • Peine·
  • Jour férié·
  • Alcool·
  • Ministère public·
  • Application·
  • Procédure pénale·
  • Chambre du conseil·
  • Boisson·
  • Débat contradictoire
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Documents parlementaires126

Mesdames, Messieurs L'état de nos juridictions et de nos prisons ne répond pas aux attentes des citoyens. Le Gouvernement souhaite engager une réforme de la justice pour rendre plus effectives les décisions des magistrats, donner plus de sens à leurs missions et rétablir la confiance de nos concitoyens dans notre justice. La présente loi de programmation 2018-2022 et de réforme pour la justice permet de lancer des réformes structurelles dans de nombreux domaines, mais l'efficacité de ces réformes nécessite des moyens supplémentaires qui doivent être programmés dans la durée, pour permettre … Lire la suite…
Une présentation synthétique du droit existant suppose d'examiner successivement les dispositions relatives aux peines encourues en matière correctionnelle, celles relatives au prononcé des peines d'emprisonnement, celles relatives à la probation et celles relatives à l'exécution des peines privative de liberté. Lire la suite…
Mesdames, Messieurs L'état de nos juridictions et de nos prisons ne répond pas aux attentes des citoyens. Le Gouvernement souhaite engager une réforme de la justice pour rendre plus effectives les décisions des magistrats, donner plus de sens à leurs missions et rétablir la confiance de nos concitoyens dans notre justice. La présente loi de programmation 2018-2022 et de réforme pour la justice permet de lancer des réformes structurelles dans de nombreux domaines, mais l'efficacité de ces réformes nécessite des moyens supplémentaires qui doivent être programmés dans la durée, pour permettre … Lire la suite…
Voir les documents parlementaires qui traitent de cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion