Article 862 du Code de procédure pénale

Chronologie des versions de l'article

Version01/05/1995
>
Version22/08/1998
>
Version21/03/1999
>
Version29/12/1999
>
Version13/07/2001

Entrée en vigueur le 21 mars 1999

Est codifié par : Ordonnance 96-268 1996-03-28

Modifié par : Loi n°99-209 du 19 mars 1999 - art. 222 () JORF 21 mars 1999

Dans le territoire des îles Wallis-et-Futuna, le président du tribunal de première instance exerce les attributions dévolues à la commission mentionnée à l'article 706-4.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 21 mars 1999
Sortie de vigueur le 29 décembre 1999

Commentaire0

Aucun commentaire indexé sur Doctrine ne cite cet article.

Décisions3


1CEDH, Cour (deuxième section), OPRIȘ c. ROUMANIE, 21 mai 2013, 15251/07

[…] 32. Les dispositions pertinentes du Code de procédure pénale sur l'interdiction d'user de la contrainte pour obtenir des éléments de preuve, ainsi que les dispositions pertinentes de la loi no 143/2000 sont décrites dans l'affaire Constantin et Stoian c. Roumanie (nos 23782/06 et 46629/06, § 34, 29 septembre 2009). Plus précisément, l'article 862 du code de procédure pénale, tel qu'en vigueur à l'époque des faits, permettait l'audition d'un témoin par un réseau de télévision afin de rendre méconnaissables son image et sa voix « s'il existe des moyens techniques adéquats ».

 Lire la suite…
  • Trafic de stupéfiants·
  • Provocation·
  • Cluj·
  • Drogue·
  • Témoin·
  • Audition·
  • Enquête de flagrance·
  • Détention provisoire·
  • Enquête·
  • Avant dire droit

2CEDH, Cour (quatrième section), LUKACSFY c. ROUMANIE, 10 mai 2016, 56459/07

[…] 10. Les dispositions pertinentes en l'espèce du code de procédure pénale (CPP) sont décrites dans l'arrêt Constantin et Stoian c. Roumanie (nos 23782/06 et 46629/06, § 33, 29 septembre 2009). Le CPP comportait en outre les dispositions suivantes : […] Article 862 – Les modalités spéciales d'audition du témoin

 Lire la suite…
  • Collaborateur·
  • Brasov·
  • Témoin·
  • Audition·
  • Cluj·
  • Gouvernement·
  • Provocation·
  • Roumanie·
  • Trafic·
  • Drogue

3CEDH, Cour (troisième section), AFFAIRE OPRIȘ c. ROUMANIE, 23 juin 2015, 15251/07

[…] 33. Les dispositions pertinentes en l'espèce du code de procédure pénale (« le CPP ») sur l'interdiction d'user de la contrainte pour obtenir des éléments de preuve, ainsi que les dispositions pertinentes en l'espèce de la loi no 143/2000 sont décrites dans l'affaire Constantin et Stoian c. Roumanie (nos 23782/06 et 46629/06, § 34, 29 septembre 2009). Plus précisément, l'article 862 du CPP, tel qu'en vigueur à l'époque des faits, autorisait l'audition d'un témoin via un réseau interne de retransmission en direct permettant de rendre méconnaissables l'image et la voix dudit témoin « s'il exist[ait] des moyens techniques adéquats ».

 Lire la suite…
  • Provocation·
  • Gouvernement·
  • Audition·
  • Cluj·
  • Trafic de stupéfiants·
  • Argument·
  • Enquête·
  • Roumanie·
  • Trafic de drogue·
  • Police
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).