Article 712-23 du Code de procédure pénale

Chronologie des versions de l'article

Version26/11/2009

La référence de ce texte avant la renumérotation du 26 novembre 2009 est l'article : Code de procédure pénale - art. 712-22 (T)

Entrée en vigueur le 26 novembre 2009

Est créé par : LOI n°2009-1436 du 24 novembre 2009 - art. 78

Modifié par : LOI n°2009-1436 du 24 novembre 2009 - art. 79

Un décret précise les conditions d'application des dispositions du présent chapitre.

Ce décret précise les conditions dans lesquelles l'expertise prévue par l'article 712-21 peut ne pas être ordonnée, avec l'accord du procureur de la République, soit en raison de l'existence dans le dossier du condamné d'une précédente expertise, soit, pour les personnes condamnées pour des infractions dont il fixe la liste, en cas de permission de sortir ou en raison de la personnalité de l'intéressé, soit en cas de délivrance du certificat médical visé à la seconde phrase du deuxième alinéa de l'article 720-1-1.

Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 26 novembre 2009
2 textes citent l'article

Commentaire0

Aucun commentaire indexé sur Doctrine ne cite cet article.

Décisions3


1Cour de cassation, Chambre criminelle, 20 juin 2018, 17-86.175, Inédit
Rejet

[…] Sur le premier moyen de cassation pris de la violation des articles 16 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen, 34 de la Constitution de 1958, 6 de la Convention européenne des droits de l'homme, 712-1, 712-5, 712-11, 712-12, 712-23, 591 et 593 du code de procédure pénale ;

 Lire la suite…
  • Peine·
  • Territoire français·
  • Etablissement pénitentiaire·
  • Application·
  • Interdiction·
  • Procédure pénale·
  • Ordonnance·
  • Décret·
  • Demande·
  • Code pénal

2Cour de cassation, Chambre criminelle, 24 mai 2018, n° 17-86.175
Cour de cassation : Rejet

[…] « Les dispositions des articles 712-1, alinéa 2, 712-5, 712-11, 712-12 et 712-23, alinéa 1, du code de procédure pénale, en ce qu'elles n'établissent aucune garantie légale propre à assurer l'effectivité du recours qu'elles offrent contre une ordonnance relative à une demande de permission de sortir, portent-elles atteinte au droit à un recours effectif garanti par l'article 16 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen, et, en tout cas, faute d'un encadrement suffisant, caractérisent-elles l'incompétence négative du législateur affectant ce droit que la Constitution garantit ? "

 Lire la suite…
  • Conseil constitutionnel·
  • Question·
  • Disposition législative·
  • Constitutionnalité·
  • Peine·
  • Incompétence·
  • Urgence·
  • Recours·
  • Délai·
  • Atteinte

3Cour de cassation, Chambre criminelle, 9 mai 2018, 17-83.089, Inédit
Cassation

[…] Sur le second moyen de cassation, pris de la violation des articles 6 de la Convention européenne des droits de l'homme, l'article préliminaire, 712-5, 712-8, 712-12, 712-13, 712-23, 721, 459, 512, 591 à 593, D. 49-41-1, D. 49-41-2 et D. 49-44-1, D.115-13 du code de procédure pénale, défaut de motifs et de réponse à conclusions, manque de base légale ;

 Lire la suite…
  • Réduction de peine·
  • Retrait·
  • Crédit·
  • Détention·
  • Application·
  • Téléphone portable·
  • Incident·
  • Ordonnance·
  • Sanction disciplinaire·
  • Observation
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).