Article R57-7-51 du Code de procédure pénale

Chronologie des versions de l'article

Version29/12/2010
>
Version15/03/2019

La référence de ce texte après la renumérotation est l'article : Article R. 234-34 du CODE PÉNITENTIAIRE

Entrée en vigueur le 29 décembre 2010

Est créé par : Décret n°2010-1634 du 23 décembre 2010 - art. 1

Lorsque la commission de discipline est amenée à se prononcer le même jour sur plusieurs fautes commises par la même personne majeure, le président de la commission peut prononcer, pour chaque faute, l'une des sanctions prévues à l'article R. 57-7-33 et, le cas échéant, l'une des sanctions prévues à l'article R. 57-7-34.
Sauf décision contraire du président de la commission de discipline, les durées des sanctions prononcées se cumulent entre elles. Toutefois, en cas de cumul, lorsque les sanctions sont de même nature, leur durée cumulée ne peut excéder la limite du maximum prévu pour la faute la plus grave. Pour l'application de cette disposition, sont réputés de même nature :
1° Le confinement en cellule individuelle ordinaire et le placement en cellule disciplinaire ;
2° La privation de la faculté d'effectuer des achats en cantine et l'interdiction de recevoir des subsides ;
3° La privation de tout appareil acheté ou loué par l'intermédiaire de l'administration et la privation d'activités culturelles, sportives ou de loisirs.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 29 décembre 2010
Sortie de vigueur le 15 mars 2019

Commentaires3


Aude Dorange · Actualités du Droit · 27 février 2019

www.doradoavocat.com

Non-cumul des sanctions de même nature. — La rédaction des articles R. 57-7-51 et R. 57-7-53 du Code de procédure pénale, respectivement applicables aux personnes détenues majeures et mineures, vont être clarifiées. […] Relève de cette catégorie, le fait, pour une personne détenue :L'article R. 57-7-4 du Code de procédure pénale prévoit que les faits énumérés aux articles R. 57-7-1 à R. 57-7-3 constituent des fautes disciplinaires même lorsqu'ils sont commis à l'extérieur de l'établissement pénitentiaire. […] R. 57-7-34).La rédaction des articles R. 57-7-51 et R. 57-7-53 du Code de procédure pénale, respectivement applicables aux personnes détenues majeures et mineures, vont être clarifiées.

 Lire la suite…

www.saintyvesavocats.com

Non-cumul des sanctions de même nature. — La rédaction des articles R. 57-7-51 et R. 57-7-53 du Code de procédure pénale, respectivement applicables aux personnes détenues majeures et mineures, vont être clarifiées. […] Relève de cette catégorie, le fait, pour une personne détenue :L'article R. 57-7-4 du Code de procédure pénale prévoit que les faits énumérés aux articles R. 57-7-1 à R. 57-7-3 constituent des fautes disciplinaires même lorsqu'ils sont commis à l'extérieur de l'établissement pénitentiaire. […] R. 57-7-34).La rédaction des articles R. 57-7-51 et R. 57-7-53 du Code de procédure pénale, respectivement applicables aux personnes détenues majeures et mineures, vont être clarifiées.

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions18


1Tribunal administratif de Lille, 8ème chambre, 26 janvier 2024, n° 2104215
Rejet

[…] En dernier lieu, aux termes de l'article R. 57-7-33 du code de procédure pénal, alors en vigueur : « Lorsque la personne détenue est majeure, peuvent être prononcées les sanctions disciplinaires suivantes : / () / 8° La mise en cellule disciplinaire. ». […] Aux termes de l'article R. 57-7-51 du même code, alors en vigueur : » Lorsque la commission de discipline est amenée à se prononcer le même jour sur plusieurs fautes commises par une personne détenue majeure, et sauf décision contraire de son président, les durées des sanctions prononcées se cumulent. […]

 Lire la suite…
  • Sanction·
  • Commission·
  • Cellule·
  • Assesseur·
  • Faute disciplinaire·
  • Garde des sceaux·
  • Justice administrative·
  • Établissement·
  • Détention·
  • Degré

2Tribunal administratif de Limoges, 2ème chambre, 23 novembre 2023, n° 2100551
Rejet

[…] En dernier lieu, aux termes de l'article R. 57-7-1 du code de procédure pénale alors en vigueur : « Constitue une faute disciplinaire du premier degré le fait, pour une personne détenue : () 10° D'introduire ou tenter d'introduire au sein de l'établissement tous objets, données stockées sur un support quelconque ou substances de nature à compromettre la sécurité des personnes ou de l'établissement, […] Enfin, aux termes de l'article R. 57-7-51 dudit code : « Lorsque la commission de discipline est amenée à se prononcer le même jour sur plusieurs fautes commises par une personne détenue majeure, et sauf décision contraire de son président, les durées des sanctions prononcées se cumulent. […]

 Lire la suite…

    3Cour Administrative d'Appel de Nantes, 3ème Chambre, 21 juin 2012, 10NT02220, Inédit au recueil Lebon
    Annulation

    […] Considérant, en premier lieu, qu'aux termes de l'article D. 250-1 du code de procédure pénale : « En cas de manquement à la discipline de nature à justifier une sanction disciplinaire et sans préjudice des dispositions de l'article D. 280, un compte rendu est établi dans les plus brefs délais par l'agent présent lors de l'incident ou informé de ce dernier. […] l'opportunité de poursuivre la procédure. » ; qu'aux termes de l'article R. 57-8-1 du même code : « Pour les compétences définies par la partie réglementaire du présent code le chef d'établissement pénitentiaire peut déléguer sa signature à son adjoint, […] Article 1 er : L'article 1 er du jugement nos 07-6522, 07-6533, […]

     Lire la suite…
    • Juridictions administratives et judiciaires·
    • Service public pénitentiaire·
    • Exécution des jugements·
    • Exécution des peines·
    • Cellule·
    • Sanction·
    • Commission·
    • Procédure pénale·
    • Procédure disciplinaire·
    • Détenu
    Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
    Vous avez déjà un compte ?Connexion

    Document parlementaire0

    Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).