Article 728-33 du Code de procédure pénale

Chronologie des versions de l'article

Version07/08/2013

Entrée en vigueur le 7 août 2013

Est créé par : LOI n°2013-711 du 5 août 2013 - art. 11

L'exécution de la décision de condamnation peut être refusée dans les cas suivants :
1° La décision de condamnation est fondée sur des infractions commises en totalité, en majeure partie ou pour l'essentiel sur le territoire français ou en un lieu assimilé ;
2° La durée de la peine restant à exécuter est inférieure à six mois à la date de réception du certificat ;
3° L'Etat de condamnation a refusé de donner son consentement à ce que la personne condamnée puisse être poursuivie, condamnée ou privée de liberté en France pour une infraction commise avant son transfèrement, autre que celle ayant motivé celui-ci.

Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 7 août 2013
5 textes citent l'article

Commentaires6


Conseil Constitutionnel · Conseil constitutionnel · 7 janvier 2022

Manuel R., portant sur la conformité aux droits et libertés que la Constitution garantit du second alinéa de l'article 728-48 du code de procédure pénale (CPP) et du deuxième alinéa de l'article 728-52 du même code, […] Dans sa décision n° 2021-959 QPC du 7 janvier 2022, le Conseil constitutionnel a déclaré ces dispositions contraires à la Constitution. […] article 728-31 du CPP, qui dispose que : « La reconnaissance et l'exécution sur le territoire français d'une décision de condamnation prononcée par la juridiction d'un autre Etat membre ne peuvent être refusées que dans les cas prévus aux articles 728-32 et 728-33 ». 8 Par exemple, […]

 Lire la suite…

Une Information Lexbase · Actualités du Droit · 1er septembre 2016
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions4


1Cour de cassation, Chambre criminelle, 10 août 2016, 16-84.723, Publié au bulletin
Cassation

[…] Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation de l'article 4 de la décision-cadre 2002/ 584/ JAI du 13 juin 2002, des articles 8 et 25 de la décision-cadre n° 2008/ 909/ JAI du 27 novembre 2008 et du § 12 son préambule, de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, de l'article 7 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne, de l'article 3-1, de la Convention sur les droits de l'enfant, des articles 591, 593, 695-24, 728-31, 728-32 et 728-33 du code de procédure pénale, manque de base légale, défaut de motivation ;

 Lire la suite…
  • Demande d'information complémentaire à l'État d'émission·
  • Coopération policière et judiciaire en matière pénale·
  • Condamnation exécutoire sur le territoire français·
  • Demande de l'autorité compétence de l'État membre·
  • Demande de l'autorité compétente de l'État membre·
  • Procureur de la république du lieu de résidence·
  • Reconnaissance mutuelle des décisions·
  • Condamnation prononcée à l'étranger·
  • Infraction commise à l'étranger·
  • Nécessité Union européenne

2Cour de cassation, Chambre criminelle, 19 février 2019, 19-80.513, Publié au bulletin
Cassation

Lorsque, la personne réclamée en vertu d'un mandat d'arrêt européen décerné en vue de l'exécution d'une peine privative de liberté ayant justifié qu'elle est de nationalité française ou réside régulièrement de façon ininterrompue depuis au moins cinq ans sur le territoire national et ayant fait valoir, pour s'opposer à sa remise, que la décision est exécutoire sur le territoire français en application de l'article 728-31 du code de procédure pénale, la chambre de l'instruction a sollicité, en application des articles 695-24, 2°, et 695-33 du même code, l'Etat requérant, qui, en réponse, […]

 Lire la suite…
  • Demande d'information complémentaire à l'État d'émission·
  • Avis du procureur de la république - défaut - portée·
  • Condamnation exécutoire sur le territoire français·
  • Demande de l'autorité compétente de l'État membre·
  • Avis du procureur de la république·
  • Chambre de l'instruction·
  • Mandat d'arrêt européen·
  • Nécessité - cas·
  • Sollicitation·
  • Conditions

3Cour de cassation, Chambre criminelle, 19 février 2019, n° 19-80.513
Cassation

[…] Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles 5, 6 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, 1 de la décision cadre du 13 juin 2002 du conseil de l'Union européenne (2002/584/JAI) relative au mandat d'arrêt européen et aux procédures de remise entre États membres, 1, 4 et 9 de la décision cadre du 27 novembre 2008 du conseil de l'Union européenne (2008/909/JAI)concernant l'application du principe de reconnaissance mutuelle aux jugements en matière pénale prononçant des peines ou des mesures privatives de liberté aux fins de leur exécution dans l'Union européenne, 695-24, 728-31, 728-32, 728-33, 695-29, 591 et 593 du code de procédure pénale ;

 Lire la suite…
  • Mandat d'arrêt européen·
  • Territoire français·
  • Mandat·
  • Espagne·
  • Nationalité française·
  • Exécution·
  • Procédure pénale·
  • Peine·
  • Italie·
  • Reconnaissance
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).