Article D594-2 du Code de procédure pénale

Chronologie des versions de l'article

Version28/10/2013
>
Version15/04/2022

Entrée en vigueur le 28 octobre 2013

Est créé par : Décret n°2013-958 du 25 octobre 2013 - art. 2

Si la personne suspectée ou poursuivie qui fait l'objet d'une audition conteste l'absence d'interprète ou la qualité de l'interprétation, elle peut faire des observations qui sont soit mentionnées dans le procès-verbal d'audition, d'interrogatoire ou dans les notes d'audience si elles sont faites immédiatement, soit versées au dossier de la procédure si elles sont faites ultérieurement.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 28 octobre 2013
Sortie de vigueur le 15 avril 2022
1 texte cite l'article

Commentaire0

Aucun commentaire indexé sur Doctrine ne cite cet article.

Décisions3


1Cour de cassation, Chambre criminelle, 20 janvier 2021, 19-87.260, Inédit
Cassation partielle

[…] 9. En effet, les juges, qui se sont assurés qu'il parlait et comprenait la langue française en lui notifiant régulièrement son droit d'être assisté d'un interprète, n'ont pas été saisis par lui, verbalement ou par écrit, d'une demande en ce sens, ou d'une contestation de l'absence d'un interprète formulée conformément à l'article D 594-2 du code de procédure pénale.

 Lire la suite…
  • Recel·
  • Inéligibilité·
  • Emprisonnement·
  • Interprète·
  • Sursis·
  • Langue française·
  • Peine d'amende·
  • Prise illégale·
  • Procédure pénale·
  • Personnalité

2Cour de cassation, Chambre criminelle, 8 juin 2016, 16-81.756, Inédit
Rejet

[…] le deuxième demeurant à Roubaix et vendeur chez Gamm-vert, le troisième habitant à Nice et ayant cessé son activité libérale le 3 juin 2015 ; que la chambre de l'instruction relève que le code de procédure pénale dans son article D. 594-11, autorise le recours en qualité de traducteur-interprète, « en cas de nécessité », […] « des prestations manifestement insuffisantes », force est de constater, d'une part, que contrairement aux dispositions de l'article D. 594-2 du code de procédure pénale, aucune observation aux fins de contester la qualité de l'interprétation n'a été mentionnée dans le procès-verbal d'audition ou versée au dossier de procédure établie par les services de police, et que, […]

 Lire la suite…
  • Extradition·
  • Fédération de russie·
  • Identité·
  • Prescription·
  • Procédure pénale·
  • Interprète·
  • Personnes·
  • Langue·
  • Convention européenne·
  • Procédure

3Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 9 mars 2016, n° 34/EXT/2016
Cour de cassation : Rejet

[…] Par ailleurs, si D E conteste désormais devant la Chambre de l'Instruction la compétence de I J et sa maîtrise de la langue russe, en invoquant notamment « des prestations manifestement insuffisantes », force est de constater d'une part que contrairement aux dispositions de l'article D 594-2 du Code de procédure pénale, aucune observation aux fins de contester la qualité de

 Lire la suite…
  • Extradition·
  • Fédération de russie·
  • Interprète·
  • Langue·
  • Prescription·
  • Identité·
  • Aéroport·
  • Notification·
  • Stupéfiant·
  • Procédure
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).