Article 710-1 du Code de procédure pénale

Chronologie des versions de l'article

Version24/12/2021

Entrée en vigueur le 24 décembre 2021

Est créé par : LOI n°2021-1729 du 22 décembre 2021 - art. 11

Lorsqu'une personne condamnée demande, en application de l'article 132-4 du code pénal, la confusion de peines prononcées contre elle après que les condamnations sont devenues définitives, sa demande est portée devant le tribunal correctionnel, dont la décision peut faire l'objet d'un appel devant la chambre des appels correctionnels. Sont compétents le ou les tribunaux correctionnels ayant prononcé les peines ou se trouvant au siège d'une des juridictions ayant prononcé les peines. Les deux derniers alinéas de l'article 710 du présent code sont alors applicables. Si l'une ou plusieurs des peines prononcées sont des peines criminelles, le renvoi à la formation collégiale du tribunal ou de la chambre des appels correctionnels est de droit s'il est demandé par le condamné ou le ministère public.

Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 24 décembre 2021

Commentaires3


www.sand-avocats.com · 10 janvier 2023

Ce mécanisme de confusion de peines, prévu à l'article 132-4 du code pénal, permet, lorsqu'une personne poursuivie a été reconnue coupable de plusieurs infractions en concours, dans le cadre de procédures séparées, que les peines prononcées s'exécutent cumulativement dans la limite du maximum légal le plus élevé. […] Cette confusion de peines peut être prononcée par la dernière juridiction appelée à statuer ou dans les conditions prévues par le code de procédure pénale à l'article 710-1 dans les cas où les condamnations sont devenues définitives.

 Lire la suite…

Conseil Constitutionnel · Conseil constitutionnel · 18 novembre 2022

Chams S., portant sur la conformité aux droits et libertés que la Constitution garantit de l'article 710 du code de procédure pénale (CPP), dans sa rédaction résultant de la loi n° 2021-1729 du 22 décembre 2021 pour la confiance dans l'institution judiciaire, et de l'article 723-16 du même code, dans sa rédaction résultant de la loi n° 2009-1436 du 24 novembre 2009 pénitentiaire. […] Dans ce cas, […]

 Lire la suite…

www.cabinetaci.com · 8 mai 2022

Aux termes de l'article 381, alinéa 1ᵉʳ, du Code de procédure pénale, « le tribunal correctionnel connaît des délits ». Le second alinéa de cette disposition définit le délit comme une infraction à la loi punie d'une peine d'emprisonnement ou d'une peine d'amende supérieure ou égale à 3 750 euros. […]

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions4


1Cour d'appel d'Amiens, 23 août 2006, n° 06/00265
Confirmation

[…] Magistrats désignés par ordonnance de Monsieur le Premier Président de la Cour d'Appel d'AMIENS, en date du 15 décembre 2005, en application de l'article L 710-1 du Code de Procédure Pénale, aux fins d'assurer le service allégé en matière pénale à l'audience du vingt-trois août deux mille six.

 Lire la suite…
  • Véhicule automobile·
  • Code pénal·
  • Ministère public·
  • Parking·
  • Menaces·
  • Fonctionnaire·
  • Peine·
  • Cartes·
  • Infraction·
  • Tribunal correctionnel

2Cour d'appel de Rouen, Chambre correctionnelle, 27 février 2006, n° 02/00259

[…] — Sur la forme : Au vu de ces énonciations, et des pièces de la procédure, les réquisitions présentées selon les dispositions de l'article 710 du Code de procédure pénale sont recevables. L'arrêt sera signifié aux intéressés conformément à l'article 710-1 du Code de procédure pénale. — Sur le fond : Il ressort de la procédure que :

 Lire la suite…
  • Réquisition·
  • Identité·
  • Nationalité française·
  • Usurpation·
  • Célibataire·
  • Chambre du conseil·
  • Ministère public·
  • Commande·
  • Substitut général·
  • Procédure pénale

3Cour d'appel de Caen, 4 septembre 2009, n° 09/00399

[…] En vue de l'audience, la Cour était informée de ce que le requérant venait de changer d'avocat, entendant modifier l'organisation de sa défense en saisissant la juridiction administrative d'un recours contre l'arrêté ministériel du 9 septembre 1942 ayant classé le site litigieux. […] La cour décidait : 1) que la requête relevait d'une difficulté d'exécution d'une sentence pénale de l'article 710-1 du code de procédure pénale et serait examinée en chambre du conseil, 2) que l'affaire serait renvoyée au vendredi 18 décembre 2009 à 8 h 30, afin de permettre au requérant d'organiser sa défense, 3) de fixer à 15 jours le délai avant l'audience pour le dépôt de conclusions.

 Lire la suite…
  • Chambre du conseil·
  • Astreinte·
  • Classes·
  • Irrigation·
  • Cour d'appel·
  • Site·
  • Courrier·
  • Sentence·
  • Difficultés d'exécution·
  • Célibataire
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Documents parlementaires223

Les dispositions du titre Ier ont pour objet de faciliter l'enregistrement et la diffusion des audiences pour améliorer la connaissance par nos concitoyens des missions et du fonctionnement de la justice. L'article 1er, article unique de ce premier titre, insère à cette fin un article 38 quater dans la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse. L'article prévoit un nouveau régime d'autorisation d'enregistrement sonore ou audiovisuel des audiences judiciaires et administratives en vue de leur diffusion fondée sur un motif d'intérêt public. Il s'agit d'une nouvelle dérogation à … Lire la suite…
Mesurer l'impact de cette disposition sur Durée de traitement le délai de traitement de ces recours pour du contentieux du lesquels le législateur a fixé un objectif 2 ans Article 19 « DALO injonction » de deux mois – pilote DACS – objectif de baisse de durée de traitement Sur le nombre total d'examens de réductions de peine, mesurer le nombre Décembre 2024 Chapitre IV / Taux d'octroi partiel d'octroi total et partiel des réductions de Article 9 : refonte (mise en œuvre de et total des réductions peine afin de mesurer les efforts des du régime des la réforme au 1er de peines personnes … Lire la suite…
La bonne conduite des condamnés exécutant une ou plusieurs peines privatives de liberté ne saurait à elle seule justifier l'accord d'une réduction de peine selon les dispositions prévues à l'article 721 du code de procédure pénale tel que modifié par le présent projet de loi. Les preuves suffisantes de bonne conduite, si elles constituent un prérequis indispensable à toute réduction de peine, doivent être accompagnées d'efforts sérieux de réinsertion. Seule la combinaison de ces deux éléments devrait permettre l'accord d'une réduction de peine par le juge de l'application des peines. Tel … Lire la suite…
Voir les documents parlementaires qui traitent de cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion