Article L311-12-1 du Code de l'organisation judiciaire

Chronologie des versions de l'article

Version01/08/1992
>
Version10/09/2002
>
Version01/01/2007

Entrée en vigueur le 1 août 1992

Est créé par : Loi n°91-650 du 9 juillet 1991 - art. 8 () JORF 14 juillet 1991 en vigueur le 1er août 1992

Est codifié par : Décret 78-329 1978-03-16

Est codifié par : Loi 91-1258 1991-12-17

Le juge de l'exécution connaît des difficultés relatives aux titres exécutoires et des contestations qui s'élèvent à l'occasion de l'exécution forcée, même si elles portent sur le fond du droit à moins qu'elles n'échappent à la compétence des juridictions de l'ordre judiciaire.
Dans les mêmes conditions, il autorise les mesures conservatoires et connaît des contestations relatives à leur mise en oeuvre.
Il connaît, sous la même réserve, des demandes en réparation fondées sur l'exécution ou l'inexécution dommageables des mesures d'exécution forcée ou des mesures conservatoires.
Tout juge autre que le juge de l'exécution doit relever d'office son incompétence.
Les décisions du juge de l'exécution, à l'exception des mesures d'administration judiciaire, sont susceptibles d'appel devant une formation de la cour d'appel qui statue à bref délai. L'appel n'est pas suspensif. Toutefois, le premier président de la cour d'appel peut ordonner qu'il soit sursis à l'exécution de la mesure.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 1 août 1992
Sortie de vigueur le 10 septembre 2002
2 textes citent l'article

Commentaires24


Village Justice · 3 avril 2024

[…] Définition du bornage. […] On notera qu'en cas de difficultés relatives à l'exécution du jugement ordonnant l'implantation des bornes, il est jugé que c'est le juge de l'exécution qui connaît du litige : "Vu l'article L311-12-1 du Code de l'organisation judiciaire ; Attendu que le juge de l'exécution connaît des difficultés relatives aux titres exécutoires et des contestations qui s'élèvent à l'occasion de l'exécution forcée même si elles portent sur le fond du droit, que tout juge autre que le juge de l'exécution doit relever d'office son incompétence ; Attendu, selon l'arrêt attaqué […]

 Lire la suite…

Par frédéric Kieffer, Avocat, Président D’honneur De L’aappe, Chargé D’enseignement À L’université Côte D’azur · Dalloz · 9 janvier 2023
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions+500


1Cour d'appel de Nîmes, 17 juin 2008, 06/02683
Infirmation partielle

[…] Le comptable de la trésorerie d'Uzès, formant appel incident, soulève l'irrecevabilité de l'action au visa de l'article L. 311-12-1 du code de l'organisation judiciaire, aucune mesure d'exécution forcée n'ayant été diligentée à l'encontre de M. X… et à titre subsidiaire à son rejet et à l'incompétence du juge de l'exécution, réclamant la somme de 1 500 € sur le fondement de l'article 700 du nouveau code de procédure civile.

 Lire la suite…
  • Trésorerie·
  • Comptable·
  • Exécution·
  • Jugement·
  • Astreinte·
  • Urbanisme·
  • Recette·
  • Se pourvoir·
  • Incompétence·
  • Vice de forme

2Cour d'appel de Paris, CT0021, du 14 septembre 2006
Confirmation Cour de cassation : Cassation

[…] Considérant qu'en application de l'article L.311-12-1 du Code de l'organisation judiciaire, le juge de l'exécution connaît des contestations qui s'élèvent à l'occasion de l'exécution forcée ; Considérant qu'en l'espèce, Jennifer X… divorcée Y…

 Lire la suite…
  • Tiers détenteur·
  • Avis·
  • Exécution·
  • Principal·
  • Titre exécutoire·
  • Contestation·
  • Recouvrement·
  • Juge·
  • Compétence·
  • Avoué

3Cour de Cassation, Chambre commerciale, du 22 février 2005, 01-17.786, Inédit
Rejet

[…] 1 / que le juge de l'exécution ne peut être saisi de difficultés relatives à un titre exécutoire qu'à l'occasion des contestations portant sur les mesures de l'exécution forcée engagées ou opérées sur le fondement de ce titre, et n'a pas compétence pour connaître de demandes tendant à remettre en cause le titre dans son principe, ou la validité des droits et obligations qu'il constate ; d'où il suit qu'en se déclarant compétente pour statuer sur la prescription de la créance constatée par un titre exécutoire délivré par une personne morale de droit public, la cour d'appel a violé l'article L. 311-12-1 du Code de l'organisation judiciaire ;

 Lire la suite…
  • Créance·
  • Prescription·
  • Trésor·
  • Titre exécutoire·
  • Recouvrement·
  • Crédit foncier·
  • Décret·
  • Impôt·
  • Procédures fiscales·
  • Fait
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).