Article L212-1 du Code de l'organisation judiciaire

Chronologie des versions de l'article

Version09/06/2006
>
Version01/01/2020

La référence de ce texte avant la renumérotation est l'article : CODE DE L'ORGANISATION JUDICIAIRE. - art. L311-6 (Ab)

Entrée en vigueur le 1 janvier 2020

Est codifié par : Ordonnance n° 2006-673 du 8 juin 2006

Modifié par : LOI n°2019-222 du 23 mars 2019 - art. 95

Le tribunal judiciaire statue en formation collégiale, sous réserve des exceptions tenant à l'objet du litige ou à la nature des questions à juger.

Dans les matières disciplinaires ou relatives à l'état des personnes, sous réserve des dispositions particulières aux matières de la compétence du juge aux affaires familiales et du juge des contentieux de la protection mentionné à l'article L. 213-4-1, le tribunal judiciaire ne peut statuer à juge unique.

Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 1 janvier 2020
1 texte cite l'article

Commentaires8


Me Eric Deslandes · consultation.avocat.fr · 23 mars 2020

[…] [2] L'article L.95 26° ajoute au COJ un article L.212-8 ainsi rédigé : « Le tribunal judiciaire peut comprendre, en « dehors de son siège, des chambres de proximité dénommées « tribunaux de proximité », dont le siège et le « ressort ainsi que les compétences matérielles sont fixées par décret. […] blogID=853300445685602786#_ftnref6" target="_blank">[6] Cf. article L 95 22°qui ajoute à l'article L.212-1 du COJ un alinéa : « Dans les matières disciplinaires ou relatives à l'état des personnes, sous réserve des dispositions particulières aux matières de la compétence du juge aux affaires familiales et du juge des contentieux de la protection mentionné à l'article L.213-4-1, le tribunal judiciaire ne peut statuer à juge unique ».

 Lire la suite…

www.convention.fr · 2 janvier 2020
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions95


1Tribunal de grande instance de Paris, 8e chambre 3e section, 6 décembre 2013, n° 12/17162

[…] défaillant COMPOSITION DU TRIBUNAL Par application des articles L.212-1 du Code de l'Organisation Judiciaire et 801 du Code de Procédure Civile, l'affaire a été attribuée au Juge unique. Avis en a été donné aux avocats constitués qui ne s'y sont pas opposés. M. Philippe JAVELAS, Vice-Président, statuant en juge unique.

 Lire la suite…
  • Syndicat de copropriétaires·
  • Immeuble·
  • Créance·
  • Charges de copropriété·
  • Assignation·
  • Paiement·
  • Intérêt·
  • Dommage·
  • Assemblée générale·
  • Titre

2Tribunal de grande instance de Paris, 8e chambre 3e section, 6 décembre 2013, n° 12/16948

[…] Par application des articles L 212-1 du Code de l'Organisation Judiciaire et 801 du Code de Procédure Civile, l'affaire a été attribuée au Juge unique. […] — Une position de compte faisant apparaître, au 1 er avril 2012, un solde débiteur de 11 160, 01 euros ;

 Lire la suite…
  • Syndicat de copropriétaires·
  • Assignation·
  • Immeuble·
  • Paiement·
  • Charges de copropriété·
  • Créance·
  • Intérêt·
  • Quittance·
  • Deniers·
  • Dommage

3Tribunal de grande instance de Paris, 8e chambre 3e section, 21 février 2014, n° 12/11762

[…] représenté par M e Patrice LEHEUZEY, avocat au barreau de PARIS, avocat postulant, vestiaire #D1390 COMPOSITION DU TRIBUNAL Par application des articles L.212-1 du Code de l'Organisation Judiciaire et 801 du Code de Procédure Civile, l'affaire a été attribuée au Juge unique. Avis en a été donné aux avocats constitués qui ne s'y sont pas opposés. Monsieur Daniel GUYOT, Vice-Président, statuant en juge unique.

 Lire la suite…
  • Assemblée générale·
  • Syndicat de copropriétaires·
  • Immeuble·
  • Annulation·
  • Désignation·
  • Résolution·
  • Administrateur provisoire·
  • Copropriété·
  • Demande·
  • Assignation
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Documents parlementaires375

Le comité technique ministériel a été consulté le 5 avril 2018 et a émis un vote défavorable sur les articles sur les articles 47 à 52. Son avis est réputé donné en l'absence de majorité sur les articles 53 et 54. Le comité technique des services judiciaires a été consulté le 4 avril et a émis un vote défavorable sur les articles 47 à 52 et son avis est réputé donné sur les articles 53 et 54 (abstention). Le comité technique de l'administration pénitentiaire a été consulté le 28 mars et le comité technique des services pénitentiaires insertion et probation le 23 mars. Leur avis est réputé … Lire la suite…
Dans un souci de clarification de la réforme de l'organisation judiciaire de première instance prévue par le projet de loi, regroupant le tribunal de grande instance et les tribunaux d'instance de son ressort au sein d'une nouvelle juridiction unifiée, le présent amendement vise à donner à celle-ci la dénomination plus cohérente de tribunal de première instance, plutôt que de conserver la dénomination de tribunal de grande instance. Il procède en conséquence à de nombreuses coordinations et supprime le maintien de la dénomination de tribunal d'instance pour les chambres détachées de cette … Lire la suite…
Le présent amendement vise à assurer le maintien d'une fonction particulière de juge chargé des contentieux de proximité, reprenant une partie importante des compétences aujourd'hui exercées par le juge d'instance. L'objectif est de garantir que des magistrats seront bien affectés, au sein du tribunal de première instance, dans le cadre de la répartition des services par l'ordonnance de roulement du président du tribunal, au traitement spécifique des contentieux de la proximité et des personnes économiquement vulnérables. En conséquence, l'attribution au juge de l'exécution de la … Lire la suite…
Voir les documents parlementaires qui traitent de cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion