Article L213-5 du Code de l'organisation judiciaire

Chronologie des versions de l'article

Version09/06/2006
>
Version01/01/2020

La référence de ce texte avant la renumérotation est l'article : CODE DE L'ORGANISATION JUDICIAIRE. - art. L311-12, alinéa 1 (Ab)

Entrée en vigueur le 1 janvier 2020

Est codifié par : Ordonnance n° 2006-673 du 8 juin 2006

Modifié par : LOI n°2019-222 du 23 mars 2019 - art. 95

Les fonctions de juge de l'exécution sont exercées par le président du tribunal judiciaire.

Lorsqu'il délègue ces fonctions à un ou plusieurs juges, le président du tribunal judiciaire fixe la durée et l'étendue territoriale de cette délégation.

Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 1 janvier 2020
2 textes citent l'article

Commentaires13


Solent avocats · 14 septembre 2023

Me André Icard · Jurisconsulte.net · 17 septembre 2017

[…] « Art.L. 273 A. […] cidTexte=LEGITEXT000006071164&idArticle=LEGIARTI000006572112&dateTexte=&categorieLien=cid">articles L. 213-5 et L. 213-6 du code de l'organisation judiciaire la régularité formelle de l'acte de poursuite diligenté à son encontre se prescrit dans le délai de deux mois suivant la notification de l'acte contesté. 3° L'action des comptables publics chargés de recouvrer les créances des régions, des départements, des communes et des établissements publics locaux se prescrit par quatre ans à compter de la prise en charge du titre de recettes. […] d'actes ou de décisions, y compris judiciaires, et d'échange de renseignements auprès des Etats membres de l'Union européenne dans les conditions prévues aux articles L. 283 A à L. 283 F du livre des procédures fiscales.

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions+500


1Cour d'appel de Paris, 20 octobre 2016, n° 14/12506
Confirmation

[…] Il a conclu le 22 août 2014 pour demander à la cour, au visa des articles L. 213-5, L. 213-6 et L. 213-7 du code de l'organisation judiciaire, R 121-1 et suivants, L.

 Lire la suite…
  • Société générale·
  • Poste·
  • Réintégration·
  • Astreinte·
  • Immobilier·
  • Risque·
  • Allemagne·
  • Détachement·
  • Arbitrage·
  • Commercialisation

2Cour d'appel de Montpellier, 5° chambre section a, 4 mars 2010, n° 09/03703
Infirmation partielle

[…] Attendu que M me Y X soutient que la signification de l'ordonnance serait nulle en raison d'une erreur sur la désignation du magistrat ayant prononcé la décision et sur l'indication des modalités de recours ; que toutefois si la désignation du magistrat qui a prononcé la décision mentionne le président du Tribunal de grande instance au lieu du Juge de l'exécution, elle n'est pas réellement erronée, dès lors que l'article L213-5 du Code de l'organisation judiciaire dispose que les fonctions du Juge de l'exécution sont exercées par le président du Tribunal de grande instance, avec faculté de délégation ; que d'autre part elle est accompagnée de la remise de l'acte, […]

 Lire la suite…
  • Location·
  • Signification·
  • Commandement·
  • Nullité·
  • Saisie·
  • Ordonnance·
  • Véhicule·
  • Procédure·
  • Dommages et intérêts·
  • Exécution

3Tribunal de grande instance de Toulouse, Juge de l'exécution, 25 septembre 2014, n° 13/00449

[…] Audience publique du Juge de l'Exécution statuant en matière de saisie immobilière, au Tribunal de Grande Instance de TOULOUSE, en date du 25 Septembre 2014 Madame D E-F, Vice-Président Juge de l'Exécution, compétent territorialement en application de l'article R 311-2 du Code des Procédures Civiles d'Exécution Et statuant à Juge Unique conformément aux articles L 213-5, du nouveau Code de l'Organisation Judiciaire Assistée de : J-Claude PUISSEGUR, Greffier Demandeur

 Lire la suite…
  • Jugement·
  • Banque populaire·
  • Clerc·
  • Exécution·
  • Saisie immobilière·
  • Épouse·
  • Erreur matérielle·
  • Reporter·
  • Avocat·
  • Vices
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Documents parlementaires375

Le comité technique ministériel a été consulté le 5 avril 2018 et a émis un vote défavorable sur les articles sur les articles 47 à 52. Son avis est réputé donné en l'absence de majorité sur les articles 53 et 54. Le comité technique des services judiciaires a été consulté le 4 avril et a émis un vote défavorable sur les articles 47 à 52 et son avis est réputé donné sur les articles 53 et 54 (abstention). Le comité technique de l'administration pénitentiaire a été consulté le 28 mars et le comité technique des services pénitentiaires insertion et probation le 23 mars. Leur avis est réputé … Lire la suite…
Dans un souci de clarification de la réforme de l'organisation judiciaire de première instance prévue par le projet de loi, regroupant le tribunal de grande instance et les tribunaux d'instance de son ressort au sein d'une nouvelle juridiction unifiée, le présent amendement vise à donner à celle-ci la dénomination plus cohérente de tribunal de première instance, plutôt que de conserver la dénomination de tribunal de grande instance. Il procède en conséquence à de nombreuses coordinations et supprime le maintien de la dénomination de tribunal d'instance pour les chambres détachées de cette … Lire la suite…
Le présent amendement propose d'instaurer une procédure encadrant toute évolution de la carte judiciaire, concernant toutes les juridictions judiciaires de première instance. Cette procédure devrait associer les chefs de cour et les élus départementaux et aboutir à un rapport public d'évaluation, reposant sur des critères objectifs préexistants. Ces garanties devraient conduire à organiser une concertation approfondie et une évaluation sérieuse avant toute modification ponctuelle ou plus large du maillage territorial des juridictions, laquelle relève du pouvoir réglementaire. Cet … Lire la suite…
Voir les documents parlementaires qui traitent de cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion