Article L221-3 du Code de l'organisation judiciaireAbrogé

Chronologie des versions de l'article

Version09/06/2006
>
Version01/01/2010

La référence de ce texte avant la renumérotation est l'article : CODE DE L'ORGANISATION JUDICIAIRE. - art. L322-1 (Ab)

Entrée en vigueur le 1 janvier 2010

Modifié par : LOI n°2009-526 du 12 mai 2009 - art. 13 (V)

Au sein du tribunal d'instance, un ou plusieurs juges exercent les fonctions de juge des tutelles des majeurs.

Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 1 janvier 2010
Sortie de vigueur le 1 janvier 2020

Commentaire1

Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions22


1Cour d'appel de Poitiers, 1ère chambre, 25 janvier 2013, n° 12/03096
Confirmation

[…] En effet, il convient de rappeler qu'aux termes de l'article L 221-3 du code de l'organisation judiciaire encore applicable en vertu de l'article 1 de la loi n°2011-1862 du 13 décembre 2011, la compétence de la juridiction de proximité est limitée aux litiges jusqu'à une valeur de 4.000 €.

 Lire la suite…
  • Comté·
  • Contredit·
  • Véhicule·
  • Compétence·
  • Juridiction de proximité·
  • Tribunal d'instance·
  • Chèque·
  • Vente·
  • Prix·
  • Demande

2Tribunal de commerce d'Aix-en-Provence, 15 décembre 2014, n° 2014003704

[…] Le condamner aux entiers dépens. Attendu que Monsieur A X, par ses conclusions déposées lors de l'audience des plaidoiries, demande au Tribunal de : […] Vu l'article L.221-3 du Code de l'organisation judiciaire Vu l'article L.721-3 du Code de commerce Vu les pièces versées aux débats

 Lire la suite…
  • Sceau·
  • Engagement de caution·
  • Incompétence·
  • Disproportion·
  • Profit·
  • Tribunaux de commerce·
  • Paiement·
  • Créance·
  • Demande·
  • In limine litis

3Tribunal de grande instance de Paris, 19e chambre civile, 31 mars 2017, n° 16/13502

[…] T R I B U N A L […] 03 et 08 août 2016 […] Vu les conclusions d'incident de la société IDEA-BUS (2CA) et de la société REUNIRASSURANCE aux termes desquelles elle sollicite au visa des articles L221-1 L221-3 et L211-3 du code de l'organisation judiciaire de :

 Lire la suite…
  • Sociétés·
  • Mise en état·
  • Autobus·
  • Exception d'incompétence·
  • Litige·
  • Procédure civile·
  • Juge·
  • Visa·
  • Ordonnance·
  • Organisation judiciaire
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Documents parlementaires375

Le comité technique ministériel a été consulté le 5 avril 2018 et a émis un vote défavorable sur les articles sur les articles 47 à 52. Son avis est réputé donné en l'absence de majorité sur les articles 53 et 54. Le comité technique des services judiciaires a été consulté le 4 avril et a émis un vote défavorable sur les articles 47 à 52 et son avis est réputé donné sur les articles 53 et 54 (abstention). Le comité technique de l'administration pénitentiaire a été consulté le 28 mars et le comité technique des services pénitentiaires insertion et probation le 23 mars. Leur avis est réputé … Lire la suite…
Dans un souci de clarification de la réforme de l'organisation judiciaire de première instance prévue par le projet de loi, regroupant le tribunal de grande instance et les tribunaux d'instance de son ressort au sein d'une nouvelle juridiction unifiée, le présent amendement vise à donner à celle-ci la dénomination plus cohérente de tribunal de première instance, plutôt que de conserver la dénomination de tribunal de grande instance. Il procède en conséquence à de nombreuses coordinations et supprime le maintien de la dénomination de tribunal d'instance pour les chambres détachées de cette … Lire la suite…
Le présent amendement vise à assurer le maintien d'une fonction particulière de juge chargé des contentieux de proximité, reprenant une partie importante des compétences aujourd'hui exercées par le juge d'instance. L'objectif est de garantir que des magistrats seront bien affectés, au sein du tribunal de première instance, dans le cadre de la répartition des services par l'ordonnance de roulement du président du tribunal, au traitement spécifique des contentieux de la proximité et des personnes économiquement vulnérables. En conséquence, l'attribution au juge de l'exécution de la … Lire la suite…
Voir les documents parlementaires qui traitent de cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion