Article L221-4 du Code de l'organisation judiciaireAbrogé

Chronologie des versions de l'article

Version09/06/2006

La référence de ce texte avant la renumérotation du 9 juin 2006 est l'article : CODE DE L'ORGANISATION JUDICIAIRE. - art. L321-2 (Ab)

Entrée en vigueur le 9 juin 2006

Est créé par : Ordonnance n°2006-673 du 8 juin 2006 - art. 1 (V) JORF 9 juin 2006

Est codifié par : Ordonnance n° 2006-673 du 8 juin 2006

Sous réserve des dispositions législatives ou réglementaires fixant la compétence particulière des autres juridictions, le tribunal d'instance connaît, en matière civile, de toutes actions personnelles ou mobilières jusqu'à la valeur de 10 000 euros. Il connaît aussi des demandes indéterminées qui ont pour origine l'exécution d'une obligation dont le montant n'excède pas 10 000 euros.
Entrée en vigueur le 9 juin 2006
Sortie de vigueur le 1 janvier 2020
4 textes citent l'article

Commentaires39


www.boudaya-avocat.fr · 14 novembre 2023

Le Tribunal d'Instance connaît de toutes les actions personnelles ou mobilières, de nature civile, d'une valeur supérieure à 4 000 euros et inférieure ou égale à 10 000 euros (article L.221-4 du code de l'organisation judiciaire).

 Lire la suite…

www.betchen-avocat.fr · 11 juin 2022

[…] Le Tribunal d'Instance connaît de toutes les actions personnelles ou mobilières, de nature civile, d'une valeur supérieure à 4 000 euros et inférieure ou égale à 10 000 euros (article […] L.221-4 du code de l'organisation judiciaire). […] Les articles R.221-3 et suivants du code de l'organisation judiciaire énumèrent les matières et litiges qui doivent être portés devant le TI, à l'exclusion de toute autre juridiction.

 Lire la suite…

www.betchen-avocat.fr · 11 juin 2022

[…] Le Tribunal d'Instance connaît de toutes les actions personnelles ou mobilières, de nature civile, d'une valeur supérieure à 4 000 euros et inférieure ou égale à 10 000 euros (article […] L.221-4 du code de l'organisation judiciaire). […] Les articles R.221-3 et suivants du code de l'organisation judiciaire énumèrent les matières et litiges qui doivent être portés devant le TI, à l'exclusion de toute autre juridiction.

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions+500


1Cour d'appel de Pau, 1ère chambre, 21 décembre 2010, n° 09/04656
Infirmation

[…] Au résultat de ses conclusions, M me Z a assigné la SARL S.A.P.A. devant le tribunal d'instance d'Orthez par acte du 04 août 2009 en responsabilité et réparation de ses préjudices. […] M me Z dans ses dernières écritures en date du 8 juin 2010 conclut à la responsabilité de la SARL S.A.P.A. sur le fondement de l'article 1792 et subsidiairement sur le fondement de l'article 1147 du code civil. […] Mais elle ne demande que le paiement d'une somme de 10.000 € pour répondre aux exigences de l'article L221-4 du code de l'organisation judiciaire. […]

 Lire la suite…
  • Traitement·
  • Garantie·
  • Insecte·
  • Délai·
  • Immeuble·
  • Obligation de résultat·
  • Expert·
  • Responsabilité·
  • Code civil·
  • Civil

2Tribunal d'instance de Lyon, 5 mars 2019, n° 11-17-004665
Cour d'appel : Infirmation

[…] Selon l'article L. 221-4 du code de l'organisation judiciaire dans sa version subsistante au jour où il est statué, le tribunal d'instance connaît des actions personnelles ou mobilières jusqu'à la valeur de 10.000,00 euros. […] Il ressort en effet du rapport du comité technique de pharmacovigilance du 04 juillet 2018 que la « 3eme enquête, intégrant plus de 14.000 déclarations déclarées aux CRPV (Rennes et Lille) (en complément des 5.062 prises en compte dans l'enquête 1 et des 12.248 dans l'enquête 2) confirme les constatations des précédentes enquêtes, […]

 Lire la suite…
  • Médicaments·
  • Information·
  • Tribunal d'instance·
  • Santé·
  • Produits défectueux·
  • Spécialité·
  • Marches·
  • Effets·
  • Préjudice moral·
  • Pharmacien

3Tribunal de grande instance de Pontoise, 3e chambre civile, 9 décembre 2016, n° 14/08021

[…] Par jugement rendu le 3 avril 2014, le tribunal d'instance de Sannois s'est déclaré incompétent au profit du tribunal de grande instance de Pontoise en application des dispositions de l'article L 221-4 du code de l'organisation judiciaire, les demandes excédant la somme de 10.000 euros.

 Lire la suite…
  • Associations·
  • Commerçant·
  • Centre commercial·
  • Bail·
  • Cotisations·
  • Adhésion·
  • Sociétés·
  • Prestation·
  • Clause·
  • Nullité
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Documents parlementaires375

Le comité technique ministériel a été consulté le 5 avril 2018 et a émis un vote défavorable sur les articles sur les articles 47 à 52. Son avis est réputé donné en l'absence de majorité sur les articles 53 et 54. Le comité technique des services judiciaires a été consulté le 4 avril et a émis un vote défavorable sur les articles 47 à 52 et son avis est réputé donné sur les articles 53 et 54 (abstention). Le comité technique de l'administration pénitentiaire a été consulté le 28 mars et le comité technique des services pénitentiaires insertion et probation le 23 mars. Leur avis est réputé … Lire la suite…
Dans un souci de clarification de la réforme de l'organisation judiciaire de première instance prévue par le projet de loi, regroupant le tribunal de grande instance et les tribunaux d'instance de son ressort au sein d'une nouvelle juridiction unifiée, le présent amendement vise à donner à celle-ci la dénomination plus cohérente de tribunal de première instance, plutôt que de conserver la dénomination de tribunal de grande instance. Il procède en conséquence à de nombreuses coordinations et supprime le maintien de la dénomination de tribunal d'instance pour les chambres détachées de cette … Lire la suite…
Le présent amendement propose d'instaurer une procédure encadrant toute évolution de la carte judiciaire, concernant toutes les juridictions judiciaires de première instance. Cette procédure devrait associer les chefs de cour et les élus départementaux et aboutir à un rapport public d'évaluation, reposant sur des critères objectifs préexistants. Ces garanties devraient conduire à organiser une concertation approfondie et une évaluation sérieuse avant toute modification ponctuelle ou plus large du maillage territorial des juridictions, laquelle relève du pouvoir réglementaire. Cet … Lire la suite…
Voir les documents parlementaires qui traitent de cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion