Article L223-3 du Code de l'organisation judiciaireAbrogé

Chronologie des versions de l'article

Version09/06/2006

Les références de ce texte avant la renumérotation du 9 juin 2006 sont les articles : Loi n°66-379 du 15 juin 1966 - art. 2, alinéa 1, ecqc CA (VT), Loi du 19 mars 1934 - art. 1 (V)

Entrée en vigueur le 9 juin 2006

Est créé par : Ordonnance n°2006-673 du 8 juin 2006 - art. 1 (V) JORF 9 juin 2006

Est codifié par : Ordonnance n° 2006-673 du 8 juin 2006

Les fonctions de tribunal pour la navigation du Rhin sont exercées par un tribunal d'instance spécialement désigné, conformément à la convention révisée pour la navigation du Rhin, signée à Mannheim le 17 octobre 1868.
Les fonctions de tribunal de première instance pour la navigation de la Moselle sont exercées par un tribunal d'instance spécialement désigné, conformément à la loi n° 66-379 du 15 juin 1966 déterminant, en application de la convention franco-luxembourgeoise du 27 octobre 1956, les juridictions compétentes pour la navigation de la Moselle.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 9 juin 2006
Sortie de vigueur le 1 janvier 2020
2 textes citent l'article

Commentaire0

Aucun commentaire indexé sur Doctrine ne cite cet article.

Décisions118


1Cour d'appel de Caen, 5 juillet 2006, n° 06/02300

[…] Conseiller délégué à la Protection de l'Enfance en vertu du décret du 4 octobre 2002, exerçant les fonctions de Président Monsieur A et Monsieur B, Conseillers, composant la Chambre spéciale des Mineurs de la Cour d'Appel de Caen conformément aux dispositions des articles L 223-1, L 223-2 et L 223-3 du Code de l'Organisation Judiciaire qui en ont délibéré. Greffier, lors des débats : Madame C

 Lire la suite…
  • Prestations sociales·
  • Majeur protégé·
  • Juge des tutelles·
  • Pont·
  • Mainlevée·
  • Trésor public·
  • Aide juridictionnelle·
  • Public·
  • Juge·
  • Personnes

2Cour d'appel de Caen, 13 octobre 2006, n° 06/03134
Désistement

[…] Conseiller délégué à la Protection de l'Enfance en vertu du décret du 4 octobre 2002, exerçant les fonctions de Président Monsieur Y et Monsieur Z, Conseillers, composant la Chambre spéciale des Mineurs de la Cour d'Appel de Caen conformément aux dispositions des articles L 223-1, L 223-2 et L 223-3 du Code de l'Organisation Judiciaire qui en ont délibéré. Greffier, lors des débats : Madame A

 Lire la suite…
  • Tribunal d'instance·
  • Ministère public·
  • Mineur·
  • Désistement·
  • Décret·
  • Chambre du conseil·
  • Mutualité sociale·
  • Prestations sociales·
  • Enfance·
  • Substitut général

3Cour d'appel de Caen, 3 mai 2007, n° 07/00013
Infirmation

[…] ARRET DU 03 MAI 2007 […] Monsieur Y et Monsieur Z, Conseillers, composant la Chambre Spéciale des Mineurs de la Cour d'Appel de CAEN conformément aux dispositions des articles L 223-1, L 223-2 et L 223-3 du Code de l'Organisation Judiciaire ;

 Lire la suite…
  • Mineur·
  • Civilement responsable·
  • Partie civile·
  • Tribunal pour enfants·
  • Autorité parentale·
  • Droit de visite·
  • Hébergement·
  • Mère·
  • Jugement·
  • Partie
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Documents parlementaires375

Le comité technique ministériel a été consulté le 5 avril 2018 et a émis un vote défavorable sur les articles sur les articles 47 à 52. Son avis est réputé donné en l'absence de majorité sur les articles 53 et 54. Le comité technique des services judiciaires a été consulté le 4 avril et a émis un vote défavorable sur les articles 47 à 52 et son avis est réputé donné sur les articles 53 et 54 (abstention). Le comité technique de l'administration pénitentiaire a été consulté le 28 mars et le comité technique des services pénitentiaires insertion et probation le 23 mars. Leur avis est réputé … Lire la suite…
Dans un souci de clarification de la réforme de l'organisation judiciaire de première instance prévue par le projet de loi, regroupant le tribunal de grande instance et les tribunaux d'instance de son ressort au sein d'une nouvelle juridiction unifiée, le présent amendement vise à donner à celle-ci la dénomination plus cohérente de tribunal de première instance, plutôt que de conserver la dénomination de tribunal de grande instance. Il procède en conséquence à de nombreuses coordinations et supprime le maintien de la dénomination de tribunal d'instance pour les chambres détachées de cette … Lire la suite…
Le présent amendement vise à assurer le maintien d'une fonction particulière de juge chargé des contentieux de proximité, reprenant une partie importante des compétences aujourd'hui exercées par le juge d'instance. L'objectif est de garantir que des magistrats seront bien affectés, au sein du tribunal de première instance, dans le cadre de la répartition des services par l'ordonnance de roulement du président du tribunal, au traitement spécifique des contentieux de la proximité et des personnes économiquement vulnérables. En conséquence, l'attribution au juge de l'exécution de la … Lire la suite…
Voir les documents parlementaires qui traitent de cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion