Code de l'organisation judiciaire / Partie législative / LIVRE II : JURIDICTIONS DU PREMIER DEGRÉ / TITRE II : LE TRIBUNAL D'INSTANCE / Chapitre III : Dispositions particulières aux départements du Bas-Rhin, du Haut-Rhin et de la Moselle

Article L223-5 du Code de l'organisation judiciaireAbrogé

Chronologie des versions de l'article

Version09/06/2006

La référence de ce texte avant la renumérotation du 9 juin 2006 est l'article : CODE DE L'ORGANISATION JUDICIAIRE. - art. R*911-1 (Ab)

Entrée en vigueur le 9 juin 2006

Est créé par : Ordonnance n°2006-673 du 8 juin 2006 - art. 1 (V) JORF 9 juin 2006

Est codifié par : Ordonnance 2006-673 2006-06-08 JORF 9 juin 2006

Le tribunal d'instance connaît :
1° De la tutelle, des administrations légales et des curatelles de droit local ;
2° Du partage judiciaire et de la vente judiciaire d'immeubles, des certificats d'héritier et des scellés ;
3° Des registres des associations et des registres des associations coopératives de droit local.

Entrée en vigueur le 9 juin 2006
Est créé par :	Ordonnance n°2006-673 du 8 juin 2006 - art. 1 (V) JORF 9 juin 2006
Est codifié par :	Ordonnance 2006-673 2006-06-08 JORF 9 juin 2006

Sortie de vigueur le 1 janvier 2020
Abrogé par :	LOI n°2019-222 du 23 mars 2019 - art. 95

Commentaires • 2

Afficher tout (2)

1. La prodedure de partage judiciaire en ALSACE-MOSELLE

Me Dominique Ducourtioux · consultation.avocat.fr · 22 mars 2017

[…] En vertu de l'article 3 de l'annexe et des articles 221 de la loi de 1924 et L.223-5 du code de l'organisation judiciaire, les tribunaux d'instance sont seuls compétents pour connaître en premier ressort du partage judiciaire.

2. La procédure de partage judiciaire en Alsace-Moselle.

Village Justice · 5 août 2013

En vertu de l'article 3 de l'annexe et des articles 221 de la loi de 1924 et L.223-5 du Code de l'organisation judiciaire, les tribunaux d'instance sont seuls compétents pour connaître en premier ressort du partage judiciaire.

Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article

Démarrer

Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions • 2

Afficher tout (2)

1. Cour d'appel de Metz, 1ère chambre, 17 mai 2018, n° 17/01629

Infirmation

[…] En Alsace-Moselle, conformément à l'article 220 de la loi du 1 er juin 1924, la procédure de partage est ouverte sur requête selon la procédure gracieuse devant le Tribunal d'instance, seul compétent conformément aux articles L. 223-5 du Code de l'Organisation Judiciaire. […] — sur le virement du compte CAP EXPANSION vers le compte de M me I Y en date du 05.02.2013 et le virement 800 euros débité du Livret Bleu au profit de M. F A le 01.02.2013 :

Consorts·
Successions·
Partage·
Recel·
Virement·
Retrait·
Compte courant·
Décès·
Contrats·
Intimé

2. Cour d'appel d'Amiens, 1ère chambre civile, 6 décembre 2016, n° 15/00586

Infirmation partielle

[…] Il rappelle également que selon l'article L 223-5 du code de l'organisation judiciaire relatif aux dispositions particulières aux départements du Bas-Rhin du Haut Rhin et de la Moselle le tribunal d'instance connaît du partage judiciaire.

Testament·
Olographe·
Successions·
Notaire·
Procuration·
Partage·
Nullité·
Date·
Ouverture·
Instance

Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article

Démarrer

Vous avez déjà un compte ?Connexion

Documents parlementaires • 375

Afficher tout (375)

1. Etude d'impact, 20 avril 2018, Dépôt, Projet de loi de programmation 2018-2022 et de réforme pour la justice

Sur l'article 53, renuméroté article 95, abroge l'article L223-5 Code de l'organisation judiciaire

Le comité technique ministériel a été consulté le 5 avril 2018 et a émis un vote défavorable sur les articles sur les articles 47 à 52. Son avis est réputé donné en l'absence de majorité sur les articles 53 et 54. Le comité technique des services judiciaires a été consulté le 4 avril et a émis un vote défavorable sur les articles 47 à 52 et son avis est réputé donné sur les articles 53 et 54 (abstention). Le comité technique de l'administration pénitentiaire a été consulté le 28 mars et le comité technique des services pénitentiaires insertion et probation le 23 mars. Leur avis est réputé … Lire la suite…

2. Amendement n° COM-253, 1er octobre 2018, 1re lecture, Sénat, Commission, Projet de loi de programmation 2018-2022 et de réforme pour la justiceAdopté

Sur l'article 53, renuméroté article 95, abroge l'article L223-5 Code de l'organisation judiciaire

Dans un souci de clarification de la réforme de l'organisation judiciaire de première instance prévue par le projet de loi, regroupant le tribunal de grande instance et les tribunaux d'instance de son ressort au sein d'une nouvelle juridiction unifiée, le présent amendement vise à donner à celle-ci la dénomination plus cohérente de tribunal de première instance, plutôt que de conserver la dénomination de tribunal de grande instance. Il procède en conséquence à de nombreuses coordinations et supprime le maintien de la dénomination de tribunal d'instance pour les chambres détachées de cette … Lire la suite…

3. Amendement n° COM-258, 1er octobre 2018, 1re lecture, Sénat, Commission, Projet de loi de programmation 2018-2022 et de réforme pour la justiceAdopté

Sur l'article 53, renuméroté article 95, abroge l'article L223-5 Code de l'organisation judiciaire

Le présent amendement propose d'instaurer une procédure encadrant toute évolution de la carte judiciaire, concernant toutes les juridictions judiciaires de première instance. Cette procédure devrait associer les chefs de cour et les élus départementaux et aboutir à un rapport public d'évaluation, reposant sur des critères objectifs préexistants. Ces garanties devraient conduire à organiser une concertation approfondie et une évaluation sérieuse avant toute modification ponctuelle ou plus large du maillage territorial des juridictions, laquelle relève du pouvoir réglementaire. Cet … Lire la suite…

Voir les documents parlementaires qui traitent de cet article

Démarrer

Vous avez déjà un compte ?Connexion

Afficher tout (375)

Recherches fréquentes