Article D334-25 du Code de l'éducation

Chronologie des versions de l'article

Version01/06/2012
>
Version21/03/2024

Entrée en vigueur le 21 mars 2024

Modifié par : Décret n°2024-240 du 18 mars 2024 - art. 1

Dans chaque académie, une commission de discipline du baccalauréat est compétente pour prononcer des sanctions disciplinaires à l'égard des candidats auteurs ou complices d'une fraude ou d'une tentative de fraude commise à l'occasion du baccalauréat ou en vue d'en affecter les résultats.

Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 21 mars 2024
3 textes citent l'article

Commentaires6


www.clerc-avocat.fr · 13 octobre 2023

>les conditions dans lesquelles le Recteur peut engager des poursuites devant la commission de discipline du baccalauréat à l'encontre d'un candidat (article D. 334-25 et suivants du code de l'éducation).

 Lire la suite…

Me André Icard · consultation.avocat.fr · 8 juillet 2022

Article D334-25 du code de l'éducation […] « Pour les fraudes ou tentatives de fraude commises à l'occasion des évaluations ponctuelles, le recteur d'académie peut prononcer seul les sanctions prévues aux 1° et 2° de l'article D. 334-32. Dans ce cas, le recteur d'académie convoque par écrit le candidat poursuivi. […] cidTexte=LEGITEXT000006071191&idArticle=LEGIARTI000025818148&dateTexte=&categorieLien=cid" target="_blank">D. 334-32

 Lire la suite…

Me André Icard · Jurisconsulte.net · 17 juin 2017

idSectionTA=LEGISCTA000025821826&cidTexte=LEGITEXT000006071191" data-xiti-type="exit">Code de l'éducation : articles D334-25 à R334-35 Procédure disciplinaire applicable aux candidats au baccalauréat 1 ère hypothèse : le Recteur saisi de la tentative de fraude ou de la fraude décide de ne pas engager de poursuite à l'encontre de votre enfant - L'affaire est classée sans suite. […] idSectionTA=LEGISCTA000025821826&cidTexte=LEGITEXT000006071191" data-xiti-type="exit">Code de l'éducation : articles D334-25 à R334-35 Décret n° 2012-640 du 3 mai 2012 relatif à la procédure disciplinaire applicable aux candidats au baccalauréat publié au JORF n° 0106 du 5 mai 2012, page 7994, texte n° 68.

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions55


1Tribunal administratif de Nancy, 2 novembre 2023, n° 2303039
Rejet

[…] En second lieu, aux termes de l'article D. 334-25 du code de l'éducation : « Dans chaque académie, une commission de discipline du baccalauréat est compétente pour prononcer des sanctions disciplinaires à l'égard des candidats auteurs ou complices d'une fraude ou d'une tentative de fraude commise à l'occasion du baccalauréat ». […]

 Lire la suite…
  • Baccalauréat·
  • Justice administrative·
  • Urgence·
  • Sanction·
  • Légalité·
  • Fraudes·
  • Papier·
  • Sérieux·
  • Juge des référés·
  • Education

2Tribunal administratif de Melun, 7 juin 2016, n° 1508850
Rejet

[…] en premier lieu, qu'aux termes de l'article 6 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales : « Toute personne a droit à ce que sa cause soit entendue équitablement, publiquement et dans un délai raisonnable, […] lorsque dans des circonstances spéciales la publicité serait de nature à porter atteinte aux intérêts de la justice. » ; qu'aux termes de l'article D. 334-25 du code de l'éducation : « Dans chaque académie, une commission de discipline du baccalauréat est compétente pour prononcer des sanctions disciplinaires à l'égard des candidats auteurs ou complices d'une fraude ou d'une tentative de fraude commise à l'occasion du baccalauréat » ; […]

 Lire la suite…
  • Baccalauréat·
  • Fraudes·
  • Sanction·
  • Commission·
  • Examen·
  • Jury·
  • Justice administrative·
  • Géographie·
  • Etablissement public·
  • Education

3Tribunal administratif de Melun, 14 avril 2015, n° 1309071
Réformation

[…] 3. Considérant que la décision litigieuse vise les articles D. 334-25 à R. 334-35 du code de l'éducation, dont elle fait application ; que par ailleurs, elle précise la procédure disciplinaire suivie et indique que la sanction est prise au motif de la possession de fiches de cours pendant l'épreuve orale de français, et que ces faits avérés et commis de manière intentionnelle sont constitutifs d'une fraude ; qu'elle est ainsi suffisamment motivée en droit et en fait et permettait à l'intéressée de connaître et de comprendre les griefs qui lui étaient reprochés ; que le moyen tiré de l'insuffisance de motivation doit dès lors être écarté ;

 Lire la suite…
  • Baccalauréat·
  • Commission·
  • Fiche·
  • Sanction·
  • Examen·
  • Fraudes·
  • Etablissement public·
  • Diplôme·
  • Concours·
  • Justice administrative
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).