Article R4137-69 du Code de la défense

Chronologie des versions de l'article

Version26/04/2008
>
Version06/05/2017
>
Version06/02/2023

Entrée en vigueur le 26 avril 2008

Est créé par : Décret n°2008-392 du 23 avril 2008 - art. (V)

Pour l'application des dispositions du présent chapitre, l'aspirant est considéré comme étant titulaire du grade de sous-lieutenant et l'élève est considéré comme étant titulaire du premier grade auquel il a vocation à accéder à sa sortie d'école.
Lorsque le comparant est un militaire servant en vertu d'un contrat, le conseil doit comprendre un militaire servant également sous contrat.
Lorsque la hiérarchie militaire générale d'un corps statutaire ne prévoit pas de grade supérieur à celui du comparant, il est fait appel pour l'application du cinquième alinéa de l'article L. 4137-3 à des militaires d'un grade supérieur à celui du comparant d'un autre corps statutaire au sein de la même armée ou formation rattachée ou, à défaut, d'une autre armée ou formation rattachée.

Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 26 avril 2008
Sortie de vigueur le 6 mai 2017

Commentaire0

Aucun commentaire indexé sur Doctrine ne cite cet article.

Décisions2


1Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, 21 février 2013, n° 1201109
Rejet

[…] Considérant qu'aux termes de l'article R. 4137-67 du code de la défense : « Ne peuvent siéger dans un conseil d'enquête que les militaires de carrière en position d'activité, de la même armée ou formation rattachée que le comparant et non bénéficiaires de l'un des congés prévus à l'article L. 4138-2 » ; qu'aux termes de l'article R. 4137-68 de ce même code : « Dans chaque armée ou formation rattachée, […] et, sauf impossibilité, plus ancien dans ce grade » ; qu'aux termes de l'article R. 4137-69 dudit code : « (…) Lorsque le comparant est un militaire servant en vertu d'un contrat, le conseil doit comprendre un militaire servant également sous contrat » ;

 Lire la suite…
  • Militaire·
  • Sanction·
  • Justice administrative·
  • Défense·
  • Enquête·
  • Conseil·
  • Avis·
  • Retrait·
  • Engagé volontaire·
  • Armée

2Tribunal administratif de Montpellier, 5 décembre 2014, n° 1304413
Rejet

[…] — que la décision attaquée est entachée d'un vice de procédure dès lors qu'aucun gendarme sous contrat ne siégeait au conseil d'enquête, en violation des dispositions de l'article R.4137-69 du code de la défense, et que l'avis du conseil d'enquête ne lui a jamais été notifié ;

 Lire la suite…
  • Gendarmerie·
  • Défense·
  • Suspension des fonctions·
  • Enquête·
  • Justice administrative·
  • Sanction·
  • Mutation·
  • Argent·
  • Armée de terre·
  • Contrat d'engagement
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).