Article L232-24 du Code du sport

Chronologie des versions de l'article

Version01/02/2006
>
Version17/04/2010
>
Version03/02/2012
>
Version01/11/2015
>
Version01/09/2018
>
Version01/03/2019
>
Version31/05/2021

Les références de ce texte avant la renumérotation sont les articles : Code de la santé publique - art. L3634-4 (M), Code de la santé publique - art. L3634-4 (MMN)

Entrée en vigueur le 1 septembre 2018

Modifié par : Ordonnance n°2018-603 du 11 juillet 2018 - art. 11

Les parties intéressées et le président de l'Agence française de lutte contre le dopage peuvent former un recours de pleine juridiction contre les décisions de la commission des sanctions de l'Agence française de lutte contre le dopage prises en application de l'article L. 232-23.


L'Agence mondiale antidopage, une organisation nationale antidopage étrangère ou un organisme sportif international mentionné à l'article L. 230-2 peut saisir la juridiction administrative compétente d'une décision prise par l'organe disciplinaire d'une fédération sportive délégataire ainsi que d'une décision de l'Agence française de lutte contre le dopage.

Entrée en vigueur le 1 septembre 2018
Sortie de vigueur le 1 mars 2019
2 textes citent l'article

Commentaires24


Conclusions du rapporteur public · 21 décembre 2023

Il précise en outre que « saisie par le collège de l'Agence (…), la commission des sanctions se prononce sur la demande (…) », « sa décision [pouvant] faire l'objet du recours mentionné à l'article L. 232-24 du code du sport », c'est-à-dire d'un recours de pleine juridiction devant vous. […] R. 232-98 du code du sport) et alors que le requérant se bornait dans sa requête sommaire à critiquer le bienfondé de la décision attaquée, ne disant rien de la procédure suivie par la commission des sanctions. […]

 Lire la suite…

Conclusions du rapporteur public · 27 décembre 2022

A la date des faits, l'article L. 232-23-3-3 du code du sport, dans sa version issue de l'ordonnance (n° 2018-1178) du 19 décembre 2018, prévoyait, s'agissant des substances spécifiées – c'est-à-dire celles qui, à l'instar du THC, sont moins susceptibles que les substances non spécifiées d'avoir été consommées aux fins d'amélioration de la performance sportive –, une durée d'interdiction en principe de deux ans. Cette durée pouvait être portée à quatre ans si l'AFLD démontrait que le sportif avait eu l'intention de commettre le manquement (I. de l'article L. 232-23-3-3). […] L. 232-24 du code du sport 3 CE, 3 décembre 1999, M..., n° 162925, […]

 Lire la suite…

Conclusions du rapporteur public · 26 avril 2022

Il s'en est suivi d'abord une suspension à titre conservatoire par la présidente de l'Agence français de lutte contre le dopage (AFLD), puis une procédure devant la commission des sanctions de cet établissement, où elle était mise en cause d'abord pour le dopage proprement dit, c'est-à-dire l'infraction prévue au I de l'article L. 232-9 du code du sport, mais aussi pour l'infraction de « falsification » prévue au 4° de son article L. 232-10. […] Par une décision du 19 mars 2021, la commission a retenu à l'encontre de Mme C-B... la seule violation de l'article L. 232-9 et a prononcé l'ensemble des interdictions prévues au I de l'article L. 232-23 du code du sport, […]

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions207


1AFLD, décision D-2016-18 du Collège du 3 février 2016 portant sanction de l'interdiction de participer pendant quatre ans aux manifestations sportives organisées…

[…] Conformément aux dispositions de l'article L. 232-24 du code du sport, la présente décision peut faire l'objet d'un recours de pleine juridiction devant le Conseil d'État dans un délai de deux mois à compter de sa notification.

 Lire la suite…
  • Dopage·
  • Fédération sportive·
  • Courrier·
  • Sanction·
  • Liste·
  • Réception·
  • Thérapeutique·
  • Manifestation sportive·
  • Publication·
  • Agence

2AFLD, décision D-2015-74 en date du 16 décembre 2015 du Collège portant sanction de l'interdiction de participer pendant deux ans aux manifestations sportives…

[…] . Considérant qu'en vertu des dispositions du 3° de l'article L. 232-22 du code du sport, l'AFLD peut réformer les décisions prises par les organes disciplinaires des fédérations sportives agréées compétents en matière de dopage ; que, sur le fondement de ces dispositions, le Collège de l'Agence à décidé, lors de sa séance du 24 septembre 2015, de se saisir de sa propre initiative des faits relevés à l'encontre de M. … ;

 Lire la suite…
  • Fédération sportive·
  • Dopage·
  • Éducation physique·
  • Manifestation sportive·
  • Stimulant·
  • Liste·
  • Agence·
  • Interdiction·
  • Présomption d'innocence·
  • Département

3AFLD, décision D-2016-31 du Collège du 2 mars 2016 portant décision de relaxe

[…] Conformément aux dispositions de l'article L. 232-24 du code du sport, la présente décision peut faire l'objet d'un recours de pleine juridiction devant le Conseil d'État dans un délai de deux mois à compter de sa notification.

 Lire la suite…
  • Dopage·
  • Fédération sportive·
  • Agence·
  • Thérapeutique·
  • Vélo·
  • Liste·
  • Spécialité pharmaceutique·
  • Narcotique·
  • Publication·
  • Anonyme
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).