Article L333-11 du Code du sport

Chronologie des versions de l'article

Version27/10/2021

Entrée en vigueur le 27 octobre 2021

Est créé par : LOI n°2021-1382 du 25 octobre 2021 - art. 3

Les agents habilités et assermentés de l'Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique peuvent constater les faits susceptibles de constituer des atteintes aux droits mentionnés à l'article L. 333-10.
Dans ce cadre, ces agents peuvent, sans en être tenus pénalement responsables :
1° Participer, sous un pseudonyme, à des échanges électroniques susceptibles de se rapporter aux atteintes aux droits mentionnés au même article L. 333-10 ;
2° Reproduire des manifestations ou des compétitions sportives diffusées sur les services de communication au public en ligne ;
3° Extraire, acquérir ou conserver par ce moyen des éléments de preuve sur ces services aux fins de la caractérisation des faits susceptibles de constituer des atteintes aux droits ;
4° Acquérir et étudier les matériels et logiciels propres à faciliter la commission des atteintes aux droits mentionnés audit article L. 333-10.
A peine de nullité, ces actes ne peuvent avoir pour effet d'inciter autrui à commettre une infraction.
Les agents consignent les informations ainsi recueillies dans un procès-verbal, qui rend compte des conditions dans lesquelles les facultés reconnues aux 1° à 4° du présent article ont été employées.

Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 27 octobre 2021

Commentaires5


www.alain-bensoussan.law · 10 novembre 2022

. Les nouveaux articles L. 333-10 et L. 333-11 du Code du sport prévoient des mécanismes permettant de bloquer la retransmission illégale de contenus sportifs.

 Lire la suite…

www.ginestie.com · 9 novembre 2021

[…] La loi crée une nouvelle section 3 intégrée au chapitre III du titre III du livre III du Code du Sport, intitulée : « Lutte contre la retransmission illicite des manifestations et compétitions sportives » et comprenant deux articles : l'article L. 333-10 et L. 333-11. […]

 Lire la suite…

www.ginestie.com · 9 novembre 2021

[…] La loi crée une nouvelle section 3 intégrée au chapitre III du titre III du livre III du Code du Sport, intitulée : « Lutte contre la retransmission illicite des manifestations et compétitions sportives » et comprenant deux articles : l'article L. 333-10 et L. 333-11. […]

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions12


1Tribunal Judiciaire de Paris, 20 janvier 2022, n° 22/50416

[…] diffusant illicitement la Coupe d'Afrique des Nations 2021 ou dont l'objectif principal ou l'un des objectifs principaux est la diffusion sans autorisation de la Coupe d'Afrique des Nations 2021, aux fins de mise en œuvre par l'Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique des pouvoirs qui lui sont conférés par les articles L. 333-10 III et L. 333-11 du Code du sport, […] Suivant conclusions signifiées par voie électronique le 18 janvier 2022, la société BOUYGUES TELECOM, demande au tribunal, au visa de l'article L333-10 du Code du Sport, de :

 Lire la suite…
  • Nom de domaine·
  • Site·
  • Afrique·
  • Constat·
  • Orange·
  • Mesure de blocage·
  • Diffusion·
  • Compétition sportive·
  • Redirection·
  • Sociétés

2Tribunal Judiciaire de Paris, 17 novembre 2022, n° 22/57820

[…] 1 RAPPELLE que pendant toute la durée des présentes mesures, la société B Sports France pourra communiquer à l'Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique les données d'identification de tout service de communication au public en ligne qui n'a pas été identifié à la date de la décision, diffusant illicitement la Coupe du monde de football 2022, ou dont l'objectif principal ou l'un des objectifs principaux est la diffusion sans autorisation de la Coupe du monde de football 2022, aux fins de mise en oeuvre des pouvoirs conférés à cette Autorité par les articles L.333-10 III et L.333-11 du code du sport;

 Lire la suite…
  • Mesure de blocage·
  • Orange·
  • Caraïbes·
  • Nom de domaine·
  • Communication audiovisuelle·
  • Sociétés·
  • Radiotéléphone·
  • Outre-mer·
  • Manifestation sportive·
  • Communication

3Tribunal Judiciaire de Paris, 3e chambre 1re section, 21 décembre 2023, n° 23/14669

[…] — RAPPELER que, pendant toute la durée des mesures ordonnées, elles pourront communiquer à l'ARCOM les données d'identification de tout service de communication au public en ligne qui n'avait pas été identifié à la date du jugement à intervenir, diffusant illicitement la compétition “EPL”, “UCL” et/ou “TOP 14”, ou dont l'objectif principal ou l'un des objectifs principaux est la diffusion sans autorisation de la compétition “EPL”, “UCL” et/ou “TOP 14” et ce aux fins de mise en œuvre des pouvoirs conférés à l'ARCOM par les articles L. 333-10 III et L. 333-11 du code du sport ;

 Lire la suite…
  • Canal·
  • Nom de domaine·
  • Site·
  • Diffusion·
  • Communication audiovisuelle·
  • Déréférencement·
  • Tribunal judiciaire·
  • Manifestation sportive·
  • Sociétés·
  • Moteur de recherche
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Documents parlementaires36

Mesdames, Messieurs, L'examen du projet de loi n° 2488 relatif à la communication audiovisuelle et à la souveraineté culturelle à l'ère numérique, déposé à l'Assemblée nationale le 5 décembre 2019 et adopté par sa commission des affaires culturelles et de l'éducation le 5 mars 2020, a été suspendu à la suite de la proclamation de l'état d'urgence sanitaire liée à l'épidémie de covid-19 à compter du 24 mars 2020. Compte tenu de l'importance qui s'attache toutefois à l'adoption des mesures relatives à la lutte contre le piratage, particulièrement attendues par les professionnels, le présent … Lire la suite…
Cet amendement prévoit de centraliser le contentieux du piratage des retransmissions sportives en direct auprès du tribunal judiciaire de Paris. Cette disposition proposée par la Hadopi dans son avis sur le projet de loi vise à unifier la jurisprudence et à permettre de développer une expertise en un lieu unique pour renforcer l'efficacité du dispositif. Lire la suite…
Cet amendement vise à clarifier la rédaction du douzième alinéa en précisant que le service de communication au public qui ne donnerait pas suite à la notification de l'Arcom pourrait être amené à se justifier devant elle des raisons de son refus. Cet ajout apparaît utile afin de ne pas laisser penser que ce nouvel alinéa qui ne figurait ni dans le texte de l'article 23 du projet de loi relatif à la communication audiovisuelle et à la souveraineté culturelle à l'ère numérique ni dans l'article 10 de la proposition de loi visant à démocratiser le sport en France adoptée par l'Assemblée … Lire la suite…
Voir les documents parlementaires qui traitent de cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion