Article L28 du Code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appelAbrogé

Chronologie des versions de l'article

Version09/02/1995

La référence de ce texte après la renumérotation du 1 janvier 2001 est l'article : Code de justice administrative. - art. L776-1 (V)

Entrée en vigueur le 9 février 1995

Est créé par : Loi n°95-125 du 8 février 1995 - art. 73 () JORF 9 février 1995

Est créé par : Loi n°95-125 du 8 février 1995 - art. 72 () JORF 9 février 1995

Est codifié par : Décret 73-682 1973-07-13

Les modalités selon lesquelles le tribunal administratif examine les recours en annulation formés contre les arrêtés préfectoraux de reconduite à la frontière obéissent aux règles définies par le I de l'article 22 bis de l'ordonnance n° 45-2658 du 2 novembre 1945 relative aux conditions d'entrée et de séjour des étrangers en France, ci-après reproduit :
I. - L'étranger qui fait l'objet d'un arrêté préfectoral de reconduite à la frontière peut, dans les vingt-quatre heures suivant sa notification, demander l'annulation de cet arrêté au président du tribunal administratif.
Le président ou son délégué statue dans un délai de quarante-huit heures à compter de sa saisine. Il peut se transporter au siège de la juridiction la plus proche du lieu où se trouve l'étranger, si celui-ci est retenu en application de l'article 35 bis de la présente ordonnance.
L'étranger peut demander au président du tribunal ou à son délégué le concours d'un interprète et la communication du dossier contenant les pièces sur la base desquelles la décision attaquée a été prise.
L'audience est publique. Elle se déroule sans conclusions du commissaire du Gouvernement, en présence de l'intéressé, sauf si celui-ci, dûment convoqué, ne se présente pas. L'étranger est assisté de son conseil s'il en a un. Il peut demander au président ou à son délégué qu'il lui en soit désigné un d'office.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 9 février 1995
Sortie de vigueur le 1 janvier 2001

Commentaire0

Aucun commentaire indexé sur Doctrine ne cite cet article.

Décisions10


1Cour administrative d'appel de Paris, 3ème Chambre - Formation A, du 19 novembre 2003, 00PA02820, inédit au recueil Lebon
Annulation

[…] Considérant que ni les dispositions de l'article 22 bis de l'ordonnance du 2 novembre 1945 modifiée susvisée ni celles de l'article L. 28 du code des tribunaux administratifs et cours administratives d'appel, alors en vigueur, ne donnent au magistrat délégué compétent pour statuer sur l'arrêté portant reconduite à la frontière d'un étranger compétence pour connaître de conclusions en annulation du refus de titre de séjour qui lui a préalablement été opposé ; qu'ainsi c'est à tort que le magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Paris n'a pas renvoyé au tribunal statuant collégialement les conclusions de la requête de M. […]

 Lire la suite…
  • Tribunaux administratifs·
  • Annulation·
  • Police·
  • Gouvernement·
  • Titre·
  • Jugement·
  • Délivrance·
  • Conclusion·
  • Étranger·
  • Conseil d'etat

2Conseil d'Etat, 6 SS, du 12 mars 1997, 153906, inédit au recueil Lebon
Rejet

[…] Considérant qu'aux termes de l'article R. 102 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel : « Sauf en matière de travaux publics, le tribunal administratif ne peut être saisi que par voie de recours formé contre une décision … » ; […] Considérant qu'en vertu de l'article L. 28 dudit code, l'étranger qui fait l'objet d'un arrêté préfectoral de reconduite à la frontière dispose d'un délai de vingt-quatre heures pour le contester ;

 Lire la suite…
  • Séjour des étrangers·
  • Étrangers·
  • Tribunaux administratifs·
  • Frontière·
  • Carte de séjour·
  • Conseil d'etat·
  • Séjour étudiant·
  • Répartition des compétences·
  • Non-renouvellement·
  • Irrecevabilité

3Cour administrative d'appel de Lyon, 1e chambre, du 26 avril 1999, 98LY02171, inédit au recueil Lebon

[…] Considérant que par mémoire enregistré au greffe du tribunal administratif de Lyon le 30 juin 1998 dans les instances n 9800071 et 9800072, M. et M me X…, se fondant explicitement sur les dispositions des articles L. 28 et R. 241-1 à R. 241-20 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel, ont demandé, d'une part, l'annulation et le sursis à exécution de l'arrêté de reconduite à la frontière pris par le préfet du Rhône à leur encontre, […]

 Lire la suite…
  • Règles de procédure contentieuse spéciales·
  • Reconduite à la frontière·
  • Étrangers·
  • Frontière·
  • Tribunaux administratifs·
  • Annulation·
  • Contentieux·
  • Roumanie·
  • Conseil d'etat·
  • Sursis à exécution
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).