Article L224-3 du Code rural (nouveau)Abrogé

Chronologie des versions de l'article

Version04/11/1989
>
Version21/09/2000

Les références de ce texte avant la renumérotation sont les articles : Code rural 366, Code rural L924-3

La référence de ce texte après la renumérotation est l'article : Code de l'environnement - art. L424-3 (M)

Entrée en vigueur le 21 septembre 2000

Est codifié par : Loi 2003-591 2003-07-02 art. 31

Est codifié par : Ordonnance 2000-550 2000-06-22

Modifié par : Ordonnance 2000-914 2000-09-18 art. 11 I, II JORF 21 septembre 2000

Modifié par : Ordonnance n°2000-914 du 18 septembre 2000 - art. 11 () JORF 21 septembre 2000

Les propriétaires ou détenteurs d'animaux soumis aux opérations de prophylaxie collective des maladies des animaux dirigées par l'Etat sont tenus de faire assurer l'exécution de ces opérations, y compris l'abattage. En cas de carence ou de refus, ces opérations peuvent être exécutées d'office aux frais des intéressés par l'autorité administrative.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 21 septembre 2000
Sortie de vigueur le 24 juillet 2011
2 textes citent l'article

Commentaires9


Tribunal des conflits · 18 mai 2015

[…] investis d'un mandat sanitaire pour exécuter les actes exigés par les opérations de prophylaxie collective des maladies des animaux décidées par l'Etat. Néanmoins, son article 9, codifié à l'article L 224-3 du code rural, prévoyait que « Les propriétaires ou détenteurs d'animaux soumis aux opérations de prophylaxie collective des maladies des animaux dirigées par l'Etat sont tenus de faire assurer l'exécution de ces opérations, y compris l'abattage. […] On peut estimer que c'est aussi implicitement jugé par la

 Lire la suite…

BOFiP · 13 janvier 2014

[…] La loi impose aux éleveurs la réalisation d'opérations de prophylaxie sur les animaux de leurs élevages (Code rural et de la pêche maritime, art. L. 224-3 et suivants). […] […] Ces opérations sont effectuées dans le cadre des dispositions des articles L. 223-1 et suivants du code rural et de la pêche maritime.

 Lire la suite…

M. Roland du Luart, du group RI, de la circonsciption: Sarthe · Questions parlementaires · 6 août 1998

L'article L. 224-3 du code rural traite explicitement de l'exercice de la chasse dans certains enclos. […]

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions32


1Tribunal administratif de Lyon, 15 mai 2012, n° 1001868
Annulation

[…] 03-08-02-01 […] la tuberculose et la leucose ; qu'il résulte de la combinaison de l'ensemble des dispositions précitées que le ministre de l'agriculture a entendu organiser dans le département de l'Ain une campagne de vaccination obligatoire à titre prophylactique ; que le préfet de l'Ain disposait ainsi de pouvoirs de police sanitaire limités à ceux relatifs aux prophylaxies organisées, notamment ceux définis par les dispositions de l'article L. 224-3 du code rural permettant d'exécuter d'office par l'autorité administrative, et aux frais des intéressés, ces opérations ; qu'il ne pouvait, […]

 Lire la suite…
  • Vaccination·
  • Animaux·
  • Agriculture·
  • Bovin·
  • Prophylaxie·
  • Vétérinaire·
  • Brucellose·
  • Police sanitaire·
  • Mouton·
  • Justice administrative

2CEDH, Commission (plénière), CHASSAGNOU ET AUTRES c. la FRANCE, 30 octobre 1997, 25088/94

[…] requérants de clore leur propriété avec une clôture continue et constante empêchant complètement le passage du gibier et celui de l'homme, conformément à l'article L.224-3 du Code rural, ou de demander le classement de leur propriété en réserve naturelle pour la préservation des espèces présentant un intérêt scientifique ou

 Lire la suite…
  • Chasse·
  • Gouvernement·
  • Commission·
  • Propriété·
  • Faune·
  • Liberté d'association·
  • Apport·
  • Ingérence·
  • Protocole·
  • Adhésion

3Conseil d'État, Juge des référés, 28 janvier 2009, 323506, Inédit au recueil Lebon
Rejet

[…] qu'en deuxième lieu, la possibilité d'une tarification à l'heure des rémunérations des vétérinaires sanitaires ne constitue pas une difficulté de facturation susceptible de compromettre la bonne exécution de la campagne de vaccination ; que les éleveurs et les vétérinaires qui ont sollicité un mandat sanitaire ne sauraient en tout état de cause s'exempter de cette campagne, dont la réalisation est imposée par les articles L. 224-3 et R. 221-4 du code rural ; qu'en troisième lieu, l'arrêté contesté se borne à prévoir la possibilité de fixer ces tarifs à l'acte ou à l'heure, […]

 Lire la suite…
  • Vétérinaire·
  • Prophylaxie·
  • Tarifs·
  • Justice administrative·
  • Syndicat·
  • Horaire·
  • Pêche·
  • Éleveur·
  • Agriculture·
  • Urgence
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).