Article L251-1 du Code rural (nouveau)

Chronologie des versions de l'article

Version21/09/2000
>
Version01/01/2007
>
Version27/06/2008
>
Version09/10/2015

La référence de ce texte avant la renumérotation est l'article : Code rural L951-1

Entrée en vigueur le 27 juin 2008

Modifié par : LOI n°2008-595 du 25 juin 2008 - art. 9

I. - La surveillance biologique du territoire a pour objet de s'assurer de l'état sanitaire et phytosanitaire des végétaux et de suivre l'apparition éventuelle d'effets non intentionnels des pratiques agricoles sur l'environnement. Elle relève de la compétence des agents chargés de la protection des végétaux ou s'effectue sous leur contrôle. Les résultats de cette surveillance font l'objet d'un rapport annuel du Gouvernement à l'Assemblée nationale et au Sénat.

II. - Il est créé un Comité de surveillance biologique du territoire. Ce comité est consulté sur les protocoles et méthodologies d'observation nécessaires à la mise en œuvre de la surveillance biologique du territoire et sur les résultats de cette surveillance.

Il formule des recommandations sur les orientations à donner à la surveillance biologique du territoire et alerte l'autorité administrative lorsqu'il considère que certains effets non intentionnels nécessitent des mesures de gestion particulières.

Il est consulté sur le rapport annuel mentionné au I.

Le Comité de surveillance biologique du territoire est composé de personnalités désignées en raison de leurs compétences dans les domaines se rapportant notamment à l'écotoxicologie, aux sciences agronomiques et à la protection de l'environnement et des végétaux.

Un décret précise la composition, les attributions et les règles de fonctionnement de ce comité.

III. - Toute personne qui constate une anomalie ou des effets indésirables susceptibles d'être liés à la dissémination volontaire d'organismes génétiquement modifiés en informe immédiatement le service chargé de la protection des végétaux.

IV. - Le responsable de la dissémination volontaire d'organismes génétiquement modifiés, le distributeur et l'utilisateur de ces organismes doivent participer au dispositif de surveillance biologique du territoire, notamment en communiquant aux agents chargés de la protection des végétaux toutes les informations nécessaires à cette surveillance.

V. - Dans l'intérêt de l'environnement et de la santé publique, l'autorité administrative peut, par arrêté, prendre toutes mesures destinées à collecter les données et informations relatives à la mise sur le marché, la délivrance et l'utilisation des organismes génétiquement modifiés, afin d'en assurer le traitement et la diffusion.

Dans l'intérêt de la protection des appellations d'origine contrôlée, l'Institut national de l'origine et de la qualité peut proposer à l'autorité administrative les mesures prévues à l'alinéa précédent.

Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 27 juin 2008
Sortie de vigueur le 9 octobre 2015
21 textes citent l'article

Commentaires10


blog.landot-avocats.net · 26 janvier 2021

[…] aux traitements par des produits phytopharmaceutiques qui, sur la base des résultats de la surveillance réalisée en application de l'article L. 251-1 du code rural et de la pêche maritime, s'avèrent nécessaires pour lutter contre un danger sanitaire grave menaçant la pérennité du patrimoine

 Lire la suite…

www.lagazettedescommunes.com · 21 janvier 2021

Red on line · 27 mars 2017

De plus, la loi rétablit le dispositif des CEPP (Certificats d'économie de produits phytopharmaceutiques) et prévoit les modalités de sa mise en oeuvre au sein des articles L254-10 à L254-10-9 du CRPM (Code rural et de la pêche maritime). A la suite d'une saisine, le Conseil Constitutionnel s'est prononcé sur la conformité à la Constitution de certains articles de cette loi mais qui ne concernent pas le domaine HSE traité. […] à l'article 23 du L. 253-6 CRPM) ; – de substances de base (voir ci-dessus). […] Dans ce cas, le traitement par des produits phytopharmaceutiques est possible, à condition que ceux-ci fassent l'objet d'une surveillance telle que définie à l'article L251-1 du CRPM.

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions95


1Tribunal administratif de Grenoble, 23 décembre 2010, n° 0502256
Rejet

[…] 60-01-01 […] Considérant que si M. et M me Z soutiennent que l'Etat a délégué à l'I.N.R.A. la surveillance de ses propres vergers sans en assurer le contrôle en méconnaissance des articles L. 251-7, L. 251- 9, et L. 251-18 du code rural, une telle circonstance ne serait pas de nature à engager la responsabilité de l'Etat du fait de la diffusion du virus de la sharka, […] à supposer, d'ailleurs, que l'accord entre l'I.N.R.A. et le SRPV mentionné par M. et M me Z ait existé et qu'il se soit prolongé au delà de l'entrée en vigueur de ces dispositions, en application de l'article L. 251-1 du code rural, applicable à partir du 18 septembre 2000, […]

 Lire la suite…
  • Verger·
  • Contamination·
  • Virus·
  • Souche·
  • Maladie·
  • L'etat·
  • Arbre·
  • Plant·
  • Protection·
  • Matériel

2Tribunal administratif de Grenoble, 23 décembre 2010, n° 0506580
Rejet Cour administrative d'appel : Rejet

[…] 60-01-01 […] Considérant que si l'EARL LES CHASSELIERES soutient que l'Etat a délégué à l'I.N.R.A. la surveillance de ses propres vergers sans en assurer le contrôle en méconnaissance des articles L. 251-7, L. 251- 9, et L. 251-18 du code rural, une telle circonstance ne serait pas de nature à engager la responsabilité de l'Etat du fait de la diffusion du virus de la sharka, […] à supposer, d'ailleurs, que l'accord entre l'I.N.R.A. et le SRPV mentionné par l'EARL LES CHASSELIERES ait existé et qu'il se soit prolongé au delà de l'entrée en vigueur de ces dispositions, en application de l'article L. 251-1 du code rural, applicable à partir du 18 septembre 2000, […]

 Lire la suite…
  • Contamination·
  • Verger·
  • Virus·
  • Souche·
  • Maladie·
  • L'etat·
  • Arbre·
  • Protection·
  • Pépinière·
  • Test

3Tribunal administratif de Grenoble, 23 décembre 2010, n° 0602159
Rejet Cour administrative d'appel : Rejet

[…] 60-01-01 […] Considérant que si l'F G soutient que l'Etat a délégué à l'I.N.R.A. la surveillance de ses propres vergers sans en assurer le contrôle en méconnaissance des articles L. 251-7, L. 251- 9, et L. 251-18 du code rural, une telle circonstance ne serait pas de nature à engager la responsabilité de l'Etat du fait de la diffusion du virus de la sharka, […] à supposer, d'ailleurs, que l'accord entre l'I.N.R.A. et le service de la protection des végétaux mentionné par l'F G ait existé et qu'il se soit prolongé au delà de l'entrée en vigueur de ces dispositions, en application de l'article L. 251-1 du code rural, applicable à partir du 18 septembre 2000, […]

 Lire la suite…
  • Contamination·
  • Verger·
  • Virus·
  • Souche·
  • Maladie·
  • L'etat·
  • Protection·
  • Arbre·
  • Pépinière·
  • Service
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).