Article L411-7 du Code rural (nouveau)

Chronologie des versions de l'article

Version01/12/1982

Entrée en vigueur le 1 décembre 1982

Est créé par : Décret n°83-212 du 16 mars 1983 - art. 1 (V) JORF 22 mars 1983 en vigueur le 1er décembre 1982

Est codifié par : Loi 91-363 1991-04-15

Aucune reprise ne peut être exercée par un acquéreur à titre onéreux jusqu'à l'expiration du bail en cours lors de l'acquisition.
Toutefois, en cas de mutation du fonds au profit d'un ou plusieurs descendants du bailleur, ceux-ci peuvent exercer la reprise en cours de bail à leur profit, ou à celui de l'un d'entre eux, dans les conditions prévues à l'article L. 411-6, alinéas 1 et 2.
Si le fonds loué est vendu, le cas du preneur, en dehors des dispositions relatives au droit de préemption, est également régi par l'article 1743 du code civil.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 1 décembre 1982
2 textes citent l'article

Commentaire1

Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions62


1Cour d'appel de Reims, Chambre sociale, 1er septembre 2010, n° 09/02917
Confirmation

[…] Mais attendu qu'il résulte de l'article L 416-1 du code rural que : « Le bail à long terme est conclu pour une durée d'au moins dix-huit ans et, sous réserve des dispositions de l'article L. 416-5, sans possibilité de reprise triennale pendant son cours. Ce bail est renouvelable par période de neuf ans dans les conditions prévues à l'article L. 411-46 et sans préjudice, pendant lesdites périodes, de l'application des articles L. 411-6, L. 411-7 et L. 411-8 (alinéa 1 er ). […]

 Lire la suite…
  • Preneur·
  • Retraite·
  • Congé·
  • Tribunaux paritaires·
  • Droit de reprise·
  • Exploitant agricole·
  • Baux ruraux·
  • Renouvellement du bail·
  • Assurance vieillesse·
  • Vieillesse

2Cour d'appel de Dijon, 2e chambre civile, 15 décembre 2022, n° 20/01397
Confirmation

[…] Par lettre recommandée postée le 20 novembre 2022, la société Jumeaux a relevé appel de cette décision en excluant les chefs du jugement ayant dit que la société Domaine Dujac a renoncé de manière claire et non équivoque à se prévaloir sur la période de 2015 à 2019, des dispositions légales régissant le partage des produits et des dépenses entre le bailleur et le métayer édictées par l'article L 411-7 du code rural et débouté la société Domaine Dujac de sa demande d'indemnisation d'un montant de 153 601,69 euros au titre du trop perçu durant les années 2015 à 2018 et du partage des frais d'exploitation de 2016 à 2019.

 Lire la suite…
  • Conversion·
  • Fermages·
  • Sociétés·
  • Bail à métayage·
  • Bailleur·
  • Métayer·
  • Bail à ferme·
  • Vin·
  • Atteinte disproportionnée·
  • Parcelle

3Cour d'appel de Limoges, Chambre sociale, 23 novembre 2009, n° 09/00385

[…] ATTENDU que le congé litigieux est fondé sur les dispositions de l'article L.411-7 alinéa 2 du code rural aux termes duquel : […]

 Lire la suite…
  • Baux ruraux·
  • Parcelle·
  • Congé·
  • Bailleur·
  • Tribunaux paritaires·
  • Habitation·
  • Droit de reprise·
  • Expertise·
  • Jardin potager·
  • Commune
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).