Article R142-3 du Code rural (nouveau)

Chronologie des versions de l'article

Version12/12/1992
>
Version19/07/2000
>
Version17/03/2012
>
Version25/06/2015
>
Version01/01/2016
>
Version10/08/2017

Entrée en vigueur le 19 juillet 2000

Est codifié par : Décret 92-1290 1992-12-11

Modifié par : Décret n°2000-671 du 10 juillet 2000 - art. 10 () JORF 19 juillet 2000

Modifié par : Décret n°2000-671 du 10 juillet 2000 - art. 13 () JORF 19 juillet 2000

Avant toute décision d'attribution, les sociétés d'aménagement foncier et d'établissement rural procèdent à la publication d'un appel de candidatures avec l'affichage à la mairie de la commune de la situation du bien, pendant un délai minimum de quinze jours, d'un avis comportant, notamment, la désignation sommaire du bien, sa superficie totale, le nom de la commune, celui du lieudit ou la référence cadastrale et la mention de sa classification dans un document d'urbanisme, s'il en existe.
Cet avis indique le délai dans lequel les candidatures doivent être présentées et précise que des compléments d'information peuvent être obtenus auprès du siège de la société d'aménagement foncier et d'établissement rural.
Pour les biens acquis à l'amiable d'un montant supérieur à celui prévu par l'article R. 141-10, et pour tous les biens acquis par voie de préemption, un même avis est publié en caractères apparents dans deux journaux diffusés dans l'ensemble du département, paraissant au moins deux fois par mois et figurant sur une liste établie par le préfet, dont l'un à caractère professionnel agricole.
Il n'y a pas obligation de procéder à un appel de candidatures quand la décision d'attribution intervient en vue de la réalisation de grands ouvrages publics dans le cadre des conventions mentionnées aux articles R. 123-30 à R. 123-38 ou résulte d'un échange multilatéral d'immeubles ruraux au sens de l'article L. 124-1.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 19 juillet 2000
Sortie de vigueur le 17 mars 2012
9 textes citent l'article

Commentaires6


Catherine Berlaud · Gazette du Palais · 22 juin 2021
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions111


1Cour d'appel de Colmar, 26 mars 2009, n° 06/04508
Confirmation

[…] Le 26/03/2009 […] Attendu, en ce qui concerne les formalités de publicité, qu'il résulte des pièces produites aux débats que la SAFER D'ALSACE a, conformément à l'article R. 143-6 du Code Rural, adressé aux maires des communes intéressées par la décision de préemption une analyse de celle-ci en vue de son affichage en mairie pendant quinze jours, cet affichage étant attesté par chacun des maires concernés, le 3 janvier 2000 par le maire de Z et le 4 février 2000 par le maire de MASEVAUX, […] quant à la publication de l'appel à candidature, par application des articles L. 143-3 et R. 142-3 du Code Rural, il n'est pas discuté que cet avis a été publié le 28 janvier 2000, […]

 Lire la suite…
  • Préemption·
  • Alsace·
  • Retrocession·
  • Site·
  • Associations·
  • Affichage·
  • Motivation·
  • Parcelle·
  • Détournement de pouvoir·
  • Maire

2Cour d'appel de Colmar, 22 mai 2013, n° 12/01229
Infirmation partielle Cour de cassation : Cassation

[…] L'affaire a été débattue le 03 Avril 2013, en audience publique, devant la Cour composée de : […] La SAFER d'Alsace considère que la motivation correspond à l'objectif d'amélioration des structures parcellaires et souligne que selon l'article R142-1 du code rural et de la pêche maritime, la rétrocession peut intervenir au profit d'un non exploitant agricole ou d'une personne publique. […] la SAFER d'Alsace ne justifie toutefois pas du prix demandé par elle, s'abstenant de produire l'appel à candidature qu'elle devait préalablement publier conformément à l'article R 142-3 du code rural et de la pêche maritime, dans sa rédaction en vigueur à la date de décision querellée.

 Lire la suite…
  • Alsace·
  • Retrocession·
  • Candidat·
  • Parcelle·
  • Pêche maritime·
  • Commune·
  • Objectif·
  • Annulation·
  • Prix·
  • Motivation

3Cour de cassation, Chambre civile 3, 22 novembre 2011, 10-19.244, Inédit
Rejet

[…] Attendu qu'ayant souverainement constaté que le respect des dispositions des articles R. 142-3 et R. 141-11 du code rural relatives à la publicité préalable n'avaient pas été respectées, la cour d'appel a pu en déduire que la décision de rétrocession décidée au profit des époux X… devait être annulée ;

 Lire la suite…
  • Retrocession·
  • Congé·
  • Annulation·
  • Nullité·
  • Fermages·
  • Validité·
  • Acte de vente·
  • Tribunaux paritaires·
  • Bailleur·
  • Appel
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).