Article R242-65 du Code rural (nouveau)

Chronologie des versions de l'article

Version07/08/2003
>
Version11/10/2003
>
Version16/03/2015

Entrée en vigueur le 11 octobre 2003

Est codifié par : Décret 2003-768 2003-08-01

Modifié par : Décret n°2003-967 du 9 octobre 2003 - art. 1 () JORF 11 octobre 2003

Clause de non-concurrence.
Sauf convention contraire entre les intéressés, tout vétérinaire ayant exercé en qualité de salarié ou de collaborateur dans un cabinet vétérinaire, une clinique vétérinaire ou un centre hospitalier vétérinaire ne peut fixer son domicile professionnel d'exercice ni exercer en tant que vétérinaire à domicile à moins de vingt-cinq kilomètres du lieu où il a exercé sa profession pendant au moins trente jours, consécutifs ou non, au cours des deux années qui précèdent. Les distances se comptent par le chemin carrossable le plus court.
La période d'interdiction, d'une durée de deux ans, court du lendemain du jour où cet exercice a pris fin.
La distance minimale est réduite à 3 kilomètres si le lieu d'exercice quitté se trouve dans une agglomération de plus de 100000 habitants.
Ces dispositions restent applicables au bénéfice des cessionnaires ou ayants droit.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 11 octobre 2003
Sortie de vigueur le 16 mars 2015
1 texte cite l'article

Commentaires3


www.rccl.fr · 10 juin 2016

Les dispositions de l'article R.242-65 du code rural qui font interdiction, sauf convention contraire, aux vétérinaires d'exercer à proximité du lieu où ils exerçaient précédemment en qualité de salarié ou collaborateur, ne portent pas une atteinte disproportionnée à la liberté d'entreprendre (CE, 10 février 2016, n°388192).

 Lire la suite…

Philippe Graveleau · Gazette du Palais · 1er mars 2016
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions12


1Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 5 novembre 2012, n° 11/08563
Infirmation partielle

[…] Par conclusions du 11 février 2010, M me X et la société F Z X qui intervenait volontairement, ont saisi le juge de la mise en état du tribunal précité d'une demande de sursis à statuer jusqu'à la solution d'une question préjudicielle portant sur la légalité de l'article R. 242-65 du code rural sur lequel s'appuie M me Y pour invoquer un manquement à l'obligation de non-concurrence.

 Lire la suite…
  • Vétérinaire·
  • Concurrence déloyale·
  • Obligation de non-concurrence·
  • Sursis à statuer·
  • Cabinet·
  • Clause de non-concurrence·
  • Sociétés·
  • Contrats·
  • Statuer·
  • Sursis

2Cour d'appel d'Amiens, 13 novembre 2008, n° 07/00750
Infirmation partielle

[…] Attendu que la responsabilité de M. G H du fait d'actes de concurrence déloyale est recherchée par la SELARL E F EQUINE DES DOCTEURS S ET B en raison du non respect des dispositions des articles R 242-65 et R 242-68 du code rural portant code de déontologie F, lesquels concernent, d'une part, « tout F ayant exercé en qualité de salarié », et, d'autre part, « le F qui a cédé par contrat ses droits incorporels », et au motif qu'il s'est réinstallé à moins de 25 kilomètres du lieu où il exerçait dans les deux années précédentes et a détourné des clients avec l'aide d'une ancienne employée chargée de la facturation ;

 Lire la suite…
  • Concurrence déloyale·
  • Associé·
  • Clientèle·
  • Acte·
  • Part sociale·
  • Dol·
  • Cession·
  • Sociétés·
  • Titre·
  • Demande

3Cour de cassation, Chambre sociale, 15 janvier 2014, 12-19.118, Publié au bulletin
Cour de cassation : Cassation

L'examen du pourvoi, qui soutient qu'une clause de non-concurrence n'est licite que si elle comporte une contrepartie financière et qu'il en résulte qu'aucune disposition réglementaire ne saurait autoriser valablement un employeur à imposer une obligation de non-concurrence à un salarié sans prévoir le versement d'une contrepartie financière, nécessite que soit posée la question de l'appréciation de la légalité des dispositions de l'article R. 242-65 du code rural relatives à la profession de vétérinaire interdisant à un vétérinaire salarié pendant deux ans après la rupture de la relation de travail, d'exercer son activité de vétérinaire dans un périmètre de 25 kilomètres du cabinet de son ancien employeur, car la question soulève une difficulté sérieuse.

 Lire la suite…
  • 242-65 du code rural et de la pêche maritime·
  • 65 du code rural et de la pêche maritime·
  • Article r. 242·
  • Article r·
  • Concurrence ne comportant pas de contrepartie financière·
  • Renvoi préjudiciel devant la juridiction administrative·
  • Exercice de la profession de vétérinaire·
  • Professions médicales et paramédicales·
  • Modalités d'exercice de la profession·
  • Absence de contrepartie financière
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).