Article R221-15 du Code rural (nouveau)Abrogé

Chronologie des versions de l'article

Version04/11/1989
>
Version31/10/2000
>
Version10/11/2001
>
Version07/08/2003
>
Version01/08/2004

Entrée en vigueur le 1 août 2004

Est codifié par : Décret 2003-768 2003-08-01

Modifié par : Décret n°2004-779 du 28 juillet 2004 - art. 9 () JORF 1er août 2004

La commission peut proposer au préfet une des sanctions suivantes :
1° L'avertissement ;
2° Le blâme avec inscription au dossier ;
3° La suspension du mandat pour une durée maximale d'un an ;
4° Le retrait du mandat avec possibilité de rétablissement après instruction d'une nouvelle demande formulée conformément aux dispositions du I de l'article R. 221-4.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 1 août 2004
Sortie de vigueur le 2 juillet 2012

Commentaire0

Aucun commentaire indexé sur Doctrine ne cite cet article.

Décisions3


1Cour de Cassation, Chambre criminelle, du 7 septembre 2004, 04-80.010, Publié au bulletin
Rejet

[…] en exécution de cette décision et pour une nouvelle durée de deux ans, le retrait du mandat sanitaire attribué à Guy X… ; que le condamné a saisi le tribunal correctionnel, sur le fondement de l'article 710 du Code de procédure pénale, d'une requête en difficulté d'exécution en demandant l'imputation de la sanction judiciaire prononcée par application des articles 441-10 et 131-27 du Code pénal sur la sanction disciplinaire de même nature infligée, à titre de peine principale, pour les mêmes faits, en vertu des articles R. 221-15 et R. 221-16 du Code rural ; que, par jugement, en date du 24 février 2003, […]

 Lire la suite…
  • Principe de l'interdiction des doubles poursuites·
  • Convention européenne des droits de l'homme·
  • Protocole additionnel n° 7·
  • Domaine d'application·
  • Non-cumul·
  • Vétérinaire·
  • Sanction·
  • Mandat·
  • Suspension·
  • Confusion

2Cour administrative d'appel de Nantes, 1e chambre, du 16 décembre 1992, 91NT00398, mentionné aux tables du recueil Lebon
Rejet Conseil d'État : Rejet

Il ressort des dispositions combinées des articles R.221-15 et R.221-16 du code rural relatifs à l'Office national de la chasse que si le directeur représente l'office en justice, c'est le conseil d'administration qui règle par ses délibérations les affaires de l'établissement. […]

 Lire la suite…
  • Chasse -office national de la chasse·
  • Représentation en justice·
  • Agriculture·
  • Chasse·
  • Tribunaux administratifs·
  • Conseil d'administration·
  • Frais de justice·
  • Commissaire du gouvernement·
  • Qualité pour agir·
  • Interjeter

3Conseil d'Etat, 7 /10 SSR, du 2 juin 1995, 145403, mentionné aux tables du recueil Lebon
Rejet

En vertu des articles R.221-15 et R.221-16 du code rural, le conseil d'administration de l'Office national de la chasse a seul compétence pour intenter une action en justice au nom de l'office. Le directeur de l'office n'a qualité pour le faire que si le conseil d'administration lui a délégué ce pouvoir.

 Lire la suite…
  • Compétence du conseil d'administration·
  • Office national de la chasse·
  • Introduction de l'instance·
  • Établissements publics·
  • Qualité pour agir·
  • Régime juridique·
  • Voies de recours·
  • Fonctionnement·
  • Recevabilité·
  • Procédure
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).