Article R224-15 du Code rural (nouveau)Abrogé

Chronologie des versions de l'article

Version04/11/1989
>
Version07/08/2003
>
Version30/12/2005
>
Version05/05/2006

Entrée en vigueur le 5 mai 2006

Est codifié par : Décret n° 2003-768 du 1 août 2003

Modifié par : Décret n°2006-512 du 3 mai 2006 - art. 1 () JORF 5 mai 2006

Les mesures collectives de prophylaxie et les mesures d'évaluation, de prévention ou de maîtrise des risques sanitaires peuvent être rendues obligatoires, en application de l'article L. 224-1, par arrêté préfectoral pris après avis de la commission prévue à l'article R. 224-5 si l'aire intéressée n'excède pas un département ou, dans les autres cas, par arrêté du ministre chargé de l'agriculture pris après avis du comité consultatif de la santé et de la protection animales.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 5 mai 2006
Sortie de vigueur le 2 juillet 2012

Commentaire0

Aucun commentaire indexé sur Doctrine ne cite cet article.

Décisions39


1Tribunal administratif de Limoges, 2 décembre 2010, n° 1000403
Annulation Cour administrative d'appel : Rejet

[…] Vu le mémoire, enregistré le 12 novembre 2010, présenté pour M. Y, par M e Malabre, avocat, et tendant aux mêmes fins que la requête par les mêmes moyens ; le requérant soutient, en outre, que l'arrêté du 28 octobre 2009 est illégal pour être intervenu sans consultation préalable du comité consultatif de la santé et de protection animales, en contradiction avec l'article R. 224-15 du code rural ; qu'en imposant une vaccination obligatoire et indiscriminée sur l'ensemble du territoire national, le dispositif français de vaccination obligatoire est contraire aux articles 5 et 10-2 de la directive du 20 novembre 2000 ;

 Lire la suite…
  • Vaccination·
  • Animaux·
  • Dérogation·
  • Agriculture·
  • Pêche·
  • Éleveur·
  • Protection·
  • Cohésion sociale·
  • Maladie contagieuse·
  • Directive

2Tribunal administratif de Limoges, 2 décembre 2010, n° 1000415
Annulation Cour administrative d'appel : Rejet

[…] Vu le mémoire, enregistré le 12 novembre 2010, présenté pour M. X, par M e Malabre, avocat, et tendant aux mêmes fins que la requête par les mêmes moyens ; le requérant soutient, en outre, que l'arrêté du 28 octobre 2009 est illégal pour être intervenu sans consultation préalable du comité consultatif de la santé et de protection animales, en contradiction avec l'article R. 224-15 du code rural ; qu'en imposant une vaccination obligatoire et indiscriminée sur l'ensemble du territoire national, le dispositif français de vaccination obligatoire est contraire aux articles 5 et 10-2 de la directive du 20 novembre 2000 ;

 Lire la suite…
  • Vaccination·
  • Animaux·
  • Dérogation·
  • Agriculture·
  • Pêche·
  • Éleveur·
  • Protection·
  • Cohésion sociale·
  • Maladie contagieuse·
  • Directive

3Tribunal administratif de Limoges, 2 décembre 2010, n° 1000411
Annulation Cour administrative d'appel : Rejet

[…] Vu le mémoire, enregistré le 12 novembre 2010, présenté pour M me Y, par M e Malabre, avocat, et tendant aux mêmes fins que la requête par les mêmes moyens ; la requérante soutient, en outre, que l'arrêté du 28 octobre 2009 est illégal pour être intervenu sans consultation préalable du comité consultatif de la santé et de protection animales, en contradiction avec l'article R. 224-15 du code rural ; qu'en imposant une vaccination obligatoire et indiscriminée sur l'ensemble du territoire national, le dispositif français de vaccination obligatoire est contraire aux articles 5 et 10-2 de la directive du 20 novembre 2000 ;

 Lire la suite…
  • Vaccination·
  • Animaux·
  • Dérogation·
  • Agriculture·
  • Pêche·
  • Éleveur·
  • Protection·
  • Cohésion sociale·
  • Maladie contagieuse·
  • Directive
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).