Article R361-28 du Code rural (nouveau)

Chronologie des versions de l'article

Version17/03/1996
>
Version26/04/2007

La référence de ce texte avant la renumérotation est l'article : Décret n°79-823 du 21 septembre 1979 - art. 28 (Ab)

La référence de ce texte après la renumérotation est l'article : Code rural et de la pêche maritime - art. D361-28 (V)

Entrée en vigueur le 26 avril 2007

Est codifié par : Décret n°96-205 du 15 mars 1996

Modifié par : Décret n°2007-592 du 24 avril 2007 - art. 2 () JORF 26 avril 2007

Modifié par : Décret n°2007-592 du 24 avril 2007 - art. 1 () JORF 26 avril 2007

Le préfet fait procéder à une expertise en ce qui concerne les dossiers pour lesquels il l'estime nécessaire.
En cas de demande de renseignements complémentaires faite par le préfet aux agriculteurs sinistrés, ceux-ci ont un délai de dix jours à compter de la date de réception de la demande pour y répondre.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 26 avril 2007
Sortie de vigueur le 1 janvier 2012

Commentaire1


M. Jean-Michel Baylet, du group RDSE, de la circonsciption: Tarn-et-Garonne · Questions parlementaires · 1er avril 2004

En effet, alors que les articles L. 361-10 et R. 361-28 du code rural prévoient de retenir une valeur des cultures établie sur la base de prix à la récolte ou " sortie de champ ", les services du ministère de l'agriculture et du ministère du budget ont choisi de baser l'indemnisation des producteurs sur la moyenne des prix observés sur la période allant de juillet à décembre 2003. […]

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décision1


1Cour d'appel d'Orléans, 18 janvier 2010, n° 08/03283
Infirmation

[…] conclut à l'infirmation la décision déférée et à la condamnation de l'EARL à lui verser 55.658,05 euros avec intérêts au taux légal à compter du 31 mars 2004, outre 3.000 euros de dommages et intérêts pour résistance abusive et 3.000 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile. Elle reprend devant cette cour l'argumentation développée devant le premier juge en soutenant que l'EARL a perçu une double indemnisation et précise qu'en application de l'article R 361-28 du code rural, l'évaluation des dommages doit s'effectuer en tenant compte des indemnités perçues par l'exploitant à la fois sur les fonds publics et au titre d'un régime d'assurance. […]

 Lire la suite…
  • Calamité agricole·
  • Grêle·
  • Réassurance·
  • Perte de récolte·
  • Marais·
  • Indemnisation·
  • Gel·
  • Centrale·
  • Sinistre·
  • Indemnité
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).