Article R411-11 du Code rural (nouveau)

Chronologie des versions de l'article

Version01/12/1982

Entrée en vigueur le 1 décembre 1982

Est codifié par : Décret 83-213 1983-03-16

Le délai prévu à l'article L. 411-54 est fixé à quatre mois.
Entrée en vigueur le 1 décembre 1982

Commentaire1


François Delorme · Defrénois · 23 avril 2020
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions170


1Cour d'appel de Poitiers, Chambre sociale, 15 octobre 2020, n° 18/02088
Confirmation

[…] En application des articles L.411-54 et R.411-11 du code rural, le preneur, destinataire du congé pour reprise, qui souhaite le contester doit le déférer au tribunal paritaire dans le délai de 4 mois à dater de sa réception, sous peine de forclusion. Il peut, dans ce cadre, contester la régularité formelle du congé comme les conditions de fond de la reprise. Au-delà de ce délai, la validité du congé ne peut plus, en principe, être contestée.

 Lire la suite…
  • Congé·
  • Forclusion·
  • Preneur·
  • Tribunaux paritaires·
  • Fermages·
  • Baux ruraux·
  • Fraudes·
  • Fermier·
  • Bail·
  • Pêche maritime

2Cour d'appel d'Amiens, 17 mai 2016, n° 14/03330
Confirmation

[…] L'habilité procédurale de M. D E qui a contesté le congé à la toute fin du délai imparti à l'article R411-11 du code rural, permettant ainsi que soit antérieurement reçu par acte authentique le consentement de M. K L-E à l'adoption simple, et a introduit dans la foulée une requête en adoption simple ne suffit pas à le constituer comme preneur de mauvaise foi, l'utilisation de moyens procéduraux n'étant pas en elle-même abusive si elle ne s'est pas accompagnée de man'uvres déloyales.

 Lire la suite…
  • Bail·
  • Épouse·
  • Adoption simple·
  • Cession·
  • Congé·
  • Baux ruraux·
  • Preneur·
  • Tribunaux paritaires·
  • Demande·
  • Descendant

3Cour d'appel d'Angers, Chambre a - civile, 3 juillet 2018, n° 16/02099
Confirmation Cour de cassation : Cassation

[…] Il prétend également que la régularité de la situation de M. W B vis-à-vis du contrôle des structures n'est pas démontrée et il sollicite le sursis à statuer sur ce point. Ayant dû libérer les lieux du fait du caractère exécutoire du jugement entrepris, il demande sa réintégration ainsi que l'indemnisation des différents postes de préjudice subis. Il expose que l'expulsion a emporté des conséquences graves et excessives, eu égard à l'importance de la surface louée nécessaire à la viabilité de son exploitation agricole. Les consorts E demandent à la cour, au vu des articles L.411-54, L.411-58, L.411-59, L. 331-2 et R.411-11 du code rural, de : — confirmer le jugement entrepris dans l'ensemble de ses dispositions, — débouter M. L de l'ensemble de ses demandes,

 Lire la suite…
  • Congé·
  • Forclusion·
  • Descendant·
  • Épouse·
  • Consorts·
  • Indivision·
  • Parcelle·
  • Tribunaux paritaires·
  • Délai·
  • Partage
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).