Article R725-10 du Code rural (nouveau)

Chronologie des versions de l'article

Version22/04/2005
>
Version01/01/2019
>
Version01/01/2020

La référence de ce texte avant la renumérotation est l'article : Décret n°79-707 du 8 août 1979 - art. 8 (M)

Entrée en vigueur le 22 avril 2005

Est créé par : Décret n°2005-368 du 19 avril 2005 - art. 1 (V) JORF 22 avril 2005

Est créé par : Décret 2005-368 2005-04-19 art. 1, annexe JORF 22 avril 2005

Est codifié par : Décret 2005-368 2005-04-19

La décision du tribunal des affaires de sécurité sociale statuant sur opposition est exécutoire de droit à titre provisoire.
Les frais de signification de la contrainte ainsi que tous actes de procédure nécessaires à son exécution sont à la charge du débiteur, sauf au cas où l'opposition aurait été reconnue fondée.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 22 avril 2005
Sortie de vigueur le 1 janvier 2019
1 texte cite l'article

Commentaire1


rocheblave.com · 23 février 2024

[…] « I.-Lorsqu'il a connaissance de faits susceptibles de faire l'objet de l'une des sanctions administratives mentionnées à l'articlel'article R. 133-9-1 du présent code et des articles R. 725-8 à R. 725-10 du code rural et de la pêche maritime sont applicables pour le recouvrement des pénalités non acquittées mentionnées à l'article L. 114-17-1.

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions83


1Cour d'appel de Versailles, 5e chambre, 25 mars 2021, n° 19/03402
Confirmation Cour de cassation : Cassation

[…] — condamné M me X au paiement de la somme de 10 247,88 euros au titre de la période […] Les dispositions du III et du IV de l'article R. 33-9-1 du présent code et des articles R. 725-8 à R. 725-10du code rural et de la pêche maritime sont applicables pour le recouvrement des pénalités non-acquittées mentionnées à l'article L. 114-17-1.

 Lire la suite…
  • Taxi·
  • Pénalité·
  • Assurance maladie·
  • Prescription médicale·
  • Facturation·
  • Facture·
  • Transport·
  • Avis·
  • Prescription·
  • Commission

2Cour d'appel de Paris, 23 janvier 2014, 11/02951
Confirmation

[…] Considérant que la MSA et l'AAEXA ont dû exposer une défense aux moyens opposés par l'appelant à des fins manifestement dilatoires et ont subi un préjudice du fait du retard dans la perception de leur créance, les causes du jugement nonobstant les dispositions de l'article R 725-10 du code rural n'ayant pas été exécutées ;

 Lire la suite…
  • Protection sociale·
  • Sécurité sociale·
  • Métayer·
  • Affiliation·
  • Contrainte·
  • Bail à métayage·
  • Exploitation agricole·
  • Salarié·
  • Département·
  • Parcelle

3Cour d'appel de Besançon, Chambre sociale, 25 mai 2010, n° 10/00080

[…] VU la requête en date du 21 janvier 2010 de la MUTUALITE SOCIALE AGRICOLE -M. S.A.- de F-G, reçue au Greffe de la COUR le 25 janvier 2010 tendant à voir ordonner la X du rôle de l'affaire en application de l'article 526 du Code de procédure civile, faute pour Monsieur A B d'avoir exécuté la décision, laquelle est exécutoire à titre provisoire et de plein droit conformément aux dispositions de l'article R.725-10 du Code rural,

 Lire la suite…
  • Mutualité sociale·
  • Rôle·
  • Impossibilite d 'executer·
  • Conséquences manifestement excessives·
  • Sécurité sociale·
  • Observation·
  • Exécution·
  • Constitutionnalité·
  • Appel·
  • Impossibilité
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).