Article R725-10 du Code rural (nouveau)

Chronologie des versions de l'article

Version22/04/2005
>
Version01/01/2019
>
Version01/01/2020

La référence de ce texte avant la renumérotation est l'article : Décret n°79-707 du 8 août 1979 - art. 8 (M)

Entrée en vigueur le 22 avril 2005

Est créé par : Décret n°2005-368 du 19 avril 2005 - art. 1 (V) JORF 22 avril 2005

Est créé par : Décret 2005-368 2005-04-19 art. 1, annexe JORF 22 avril 2005

Est codifié par : Décret 2005-368 2005-04-19

La décision du tribunal des affaires de sécurité sociale statuant sur opposition est exécutoire de droit à titre provisoire.
Les frais de signification de la contrainte ainsi que tous actes de procédure nécessaires à son exécution sont à la charge du débiteur, sauf au cas où l'opposition aurait été reconnue fondée.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 22 avril 2005
Sortie de vigueur le 1 janvier 2019
1 texte cite l'article

Commentaire1


rocheblave.com · 23 février 2024

[…] « I.-Lorsqu'il a connaissance de faits susceptibles de faire l'objet de l'une des sanctions administratives mentionnées à l'articlel'article R. 133-9-1 du présent code et des articles R. 725-8 à R. 725-10 du code rural et de la pêche maritime sont applicables pour le recouvrement des pénalités non acquittées mentionnées à l'article L. 114-17-1.

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions83


1Cour d'appel de Bordeaux, Chambre sociale section b, 6 avril 2023, n° 19/02569
Infirmation partielle

[…] L'alinéa 2 de l'article R. 725-10 du code rural et de la pêche maritime, dans sa version applicable au présent litige, dispose que les frais de signification de la contrainte ainsi que tous actes de procédure nécessaires à son exécution sont à la charge du débiteur, sauf au cas où l'opposition aurait été reconnue fondée.

 Lire la suite…
  • Contrainte·
  • Signification·
  • Mise en demeure·
  • Sécurité sociale·
  • Adresses·
  • Cotisations·
  • Sociétés·
  • Opposition·
  • Pêche maritime·
  • Montant

2Cour d'appel de Paris, 23 janvier 2014, 11/02951
Confirmation

[…] Considérant que la MSA et l'AAEXA ont dû exposer une défense aux moyens opposés par l'appelant à des fins manifestement dilatoires et ont subi un préjudice du fait du retard dans la perception de leur créance, les causes du jugement nonobstant les dispositions de l'article R 725-10 du code rural n'ayant pas été exécutées ;

 Lire la suite…
  • Protection sociale·
  • Sécurité sociale·
  • Métayer·
  • Affiliation·
  • Contrainte·
  • Bail à métayage·
  • Exploitation agricole·
  • Salarié·
  • Département·
  • Parcelle

3Cour d'appel de Versailles, 5e chambre, 25 mars 2021, n° 19/03402
Confirmation Cour de cassation : Cassation

[…] — condamné M me X au paiement de la somme de 10 247,88 euros au titre de la période […] Les dispositions du III et du IV de l'article R. 33-9-1 du présent code et des articles R. 725-8 à R. 725-10du code rural et de la pêche maritime sont applicables pour le recouvrement des pénalités non-acquittées mentionnées à l'article L. 114-17-1.

 Lire la suite…
  • Taxi·
  • Pénalité·
  • Assurance maladie·
  • Prescription médicale·
  • Facturation·
  • Facture·
  • Transport·
  • Avis·
  • Prescription·
  • Commission
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).