Article L131-35 du Code monétaire et financier

Chronologie des versions de l'article

Version01/01/2001
>
Version31/12/2005
>
Version01/01/2006

Les références de ce texte avant la renumérotation sont les articles : Décret-loi 1935-10-30 art. 32, Décret-loi du 30 octobre 1935 - art. 32 (Ab)

Entrée en vigueur le 1 janvier 2006

Est codifié par : Ordonnance n° 2000-1223 du 14 décembre 2000 (V)

Modifié par : Loi n°2005-845 du 26 juillet 2005 - art. 165 (V)

Le tiré doit payer même après l'expiration du délai de présentation. Il doit aussi payer même si le chèque a été émis en violation de l'injonction prévue à l'article L. 131-73 ou de l'interdiction prévue au deuxième alinéa de l'article L. 163-6.

Il n'est admis d'opposition au paiement par chèque qu'en cas de perte, de vol ou d'utilisation frauduleuse du chèque, de procédure de sauvegarde, de redressement ou de liquidation judiciaires du porteur. Le tireur doit immédiatement confirmer son opposition par écrit, quel que soit le support de cet écrit.

Tout banquier doit informer par écrit les titulaires de compte des sanctions encourues en cas d'opposition fondée sur une autre cause que celles prévues au présent article.

Si, malgré cette défense, le tireur fait une opposition pour d'autres causes, le juge des référés, même dans le cas où une instance au principal est engagée, doit, sur la demande du porteur, ordonner la mainlevée de l'opposition.

Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 1 janvier 2006
4 textes citent l'article

Commentaires60


Nicolas Mathey · L'ESSENTIEL Droit bancaire · 1er décembre 2022
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions+500


1Cour d'appel de Reims, 1ere chambre sect.civile, 31 octobre 2017, n° 16/00748
Confirmation

[…] Par conclusions du 14 juin 2016 , Maître X, ès-qualités de liquidateur de la société, intervenu volontairement à la procédure, demande à la cour : — de réformer le jugement, vu l'article L 131-35 du code monétaire et financier, — d'ordonner la mainlevée de l'opposition, — de condamner la société Y Immobilier à payer à Maître X, ès-qualités, la somme de 50 000 euros,

 Lire la suite…
  • Immobilier·
  • Sociétés·
  • Chèque·
  • Compromis de vente·
  • Liquidateur·
  • Mandataire·
  • Ès-qualités·
  • Mainlevée·
  • Tribunaux de commerce·
  • Opposition

2Cour d'appel de Lyon, 8ème chambre, 2 mai 2018, n° 17/04808
Infirmation partielle

[…] L'article L.131-35 du code monétaire et financier limite l'opposition au paiement par chèque aux cas de perte, vol ou d'utilisation frauduleuse du chèque, de sauvegarde, de redressement ou liquidation judiciaire du porteur.

 Lire la suite…
  • Carrelage·
  • Sociétés·
  • Chèque·
  • Opposition·
  • Mainlevée·
  • Astreinte·
  • Côte·
  • Résolution du contrat·
  • Commande·
  • Menuiserie

3Tribunal de commerce de Bordeaux, 30 juillet 2013, n° 2013R00885

[…] La société AJT indique que Monsieur X aurait procédé au règlement de cette somme avec un certain retard et lors d'une visite au Portugal, au moyen de 3 chèques. Indiquant que Monsieur X aurait fait opposition de manière irrégulière à ces chèques de sorte qu'elle ne serait toujours pas payée à ce jour malgré la livraison des bouchons intervenue, par assignation en date des 3 et 6 juin 2013 et conclusions soutenues à la barre, la Société ALBERTO J TAV ARES nous demande de : Vu l'article L. 131-35 du Code Monétaire et Financier, Vu l'article L. 131-59 du Code Monétaire et Financier, Vu le décret-loi de 1935 en ses articles 17 et 32, Vu la loi de 1972, Vu la Jurisprudence,

 Lire la suite…
  • Liège·
  • Artisan·
  • Chèque·
  • Aquitaine·
  • Sociétés·
  • Crédit agricole·
  • Monétaire et financier·
  • Opposition·
  • Référé·
  • Mainlevée
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).