Article R131-14 du Code monétaire et financier

Chronologie des versions de l'article

Version25/08/2005
>
Version07/09/2006

Les références de ce texte avant la renumérotation sont les articles : Décret n°92-456 du 22 mai 1992 - art. 5 (Ab), Décret 92-456 1992-05-22 art 5

Entrée en vigueur le 7 septembre 2006

Est codifié par : Décret 2005-1007 2005-08-02 JORF 25 août 2005

Modifié par : Décret n°2006-1115 du 5 septembre 2006 - art. 3 () JORF 7 septembre 2006

Les incidents sont enregistrés dans l'ordre chronologique, chacun étant affecté d'un numéro pris dans une série annuelle ininterrompue. Les enregistrements prévus par les articles R. 131-12 et R. 131-13 sont conservés et doivent pouvoir être justifiés pendant un an à compter de la date de régularisation ou, à défaut, pendant cinq ans à compter de l'injonction.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 7 septembre 2006

Commentaire0

Aucun commentaire indexé sur Doctrine ne cite cet article.

Décisions2


1Cour de cassation, Chambre commerciale, 14 octobre 2014, 13-22.960, Inédit
Cassation Cour d'appel de renvoi : Infirmation partielle

[…] Attendu que pour déclarer irrecevable la demande en mainlevée de l'opposition au paiement du chèque litigieux présentée par le bénéficiaire, l'arrêt énonce qu'aux termes de l'article L. 131-35, alinéa 4, du code monétaire et financier, seul le juge des référés est compétent pour ordonner cette mainlevée ; […] la banque n'ayant pas produit la copie du registre des incidents enregistrés dans l'ordre chronologique, conformément à l'article R. 131-14 du Code monétaire et financier, l'exposante invitant la cour d'appel à constater que le tribunal ne s'était pas prononcé sur le non-respect par la banque de l'obligation lui incombant aux termes de l'article R. 131-14 du Code monétaire et financier, […]

 Lire la suite…
  • Chèque·
  • Opposition·
  • Diffusion·
  • Épargne·
  • Mainlevée·
  • Monétaire et financier·
  • Juge des référés·
  • Paiement·
  • Banque·
  • Provision

2Cour d'appel de Paris, Pôle 5 chambre 6, 11 avril 2013, n° 11/13384
Infirmation partielle Cour de cassation : Cassation

[…] ce qui a justifié la plainte avec constitution de partie civile; que la banque a par complaisance ' participé à une substitution fautives de motifs de non paiement du chèque' ; qu'elle ne justifie pas d'une opposition antérieure à la présentation du chèque au paiement et qu'elle ne l'a enregistrée que le 11/4/2007 et n'a pas respecté les dispositions de l'article R 131-14 du code monétaire et financier ; qu'il y a eu un incident antérieur à la date de présentation de son chèque sur lequel la banque ne s'explique pas sans doute pour occulter le fait qu'elle aurait négligé de demander à Monsieur [P] de restituer son chéquier ; […]

 Lire la suite…
  • Chèque·
  • Sociétés·
  • Opposition·
  • Paiement·
  • Tireur·
  • Banque·
  • Production·
  • Monétaire et financier·
  • Demande·
  • Mainlevée
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).