Article R131-47 du Code monétaire et financier

Chronologie des versions de l'article

Version25/08/2005
>
Version07/09/2006

Les références de ce texte avant la renumérotation sont les articles : Décret 92-456 1992-05-22 art 35, Décret n°92-456 du 22 mai 1992 - art. 35 (Ab)

Entrée en vigueur le 7 septembre 2006

Est codifié par : Décret 2005-1007 2005-08-02 JORF 25 août 2005

Modifié par : Décret n°2006-1115 du 5 septembre 2006 - art. 3 () JORF 7 septembre 2006

Lorsque le tiré a refusé le paiement d'un chèque pour un motif autre que l'absence ou l'insuffisance de la provision et que celle-ci est par ailleurs insuffisante pour en permettre le paiement, il doit établir à l'intention du bénéficiaire un avis indiquant le motif précis du rejet et mentionnant l'insuffisance de la provision.
L'avis est annexé au chèque lors de la restitution de celui-ci au présentateur.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 7 septembre 2006

Commentaire0

Aucun commentaire indexé sur Doctrine ne cite cet article.

Décisions58


1Cour d'appel de Versailles, 13e chambre, 6 février 2018, n° 16/08638
Confirmation

[…] La société Moona Food soutient que la banque a commis une faute en ne l'informant pas du motif réel du rejet des chèques ni du défaut de provision en contravention avec les dispositions de l'article R 131-47 du code monétaire et financier. Elle indique que le premier motif de rejet qui lui a été donné était le motif ' déjà payé par virement', qu'elle a dû attendre des conclusions du 5 février 2016 pour savoir que les chèques n'étaient en outre pas provisionnés, que n'ayant pas bénéficié des informations nécessaires en temps utile, elle a été empêchée de mettre en oeuvre les garanties légales et financières qui auraient pu lui permettre de recouvrer sa créance, que même lors de l'instance en référé, elle n'était pas encore informée du défaut de provision.

 Lire la suite…
  • Chèque·
  • Sociétés·
  • Banque populaire·
  • Monétaire et financier·
  • Provision·
  • Rejet·
  • Opposition·
  • Paiement·
  • Virement·
  • Faute

2Cour d'appel d'Aix-en-Provence, Chambre 3 3, 13 février 2020, n° 17/19412
Infirmation partielle Cour de cassation : Rejet

[…] Les intimés reprochent à la CEPAC d'avoir violé les dispositions des articles R131-46 et R131-47 du code monétaire et financier en ne restituant pas les chèques rejetés faute de provision et en n'établissant pas d'attestation de rejet desdits chèques. […]

 Lire la suite…
  • Chèque·
  • Banque·
  • Concours·
  • Monétaire et financier·
  • Caisse d'épargne·
  • Sociétés·
  • Compte courant·
  • Provision·
  • Intimé·
  • Solde

3Tribunal de commerce d'Aix-en-Provence, 13 juin 2017, n° 2015006252
Cour d'appel : Infirmation partielle

[…] ORDONNER l'exécution provisoire du jugement à intervenir. Attendu que la SARL TDB HOLDING, par ses conclusions déposées lors de l'audience des plaidoiries, demande au Tribunal de : Vu les articles R.131-47 et R.131-16 du Code Monétaire et Financier Dire et juger nulle la rupture du concours accordé par la Caisse d'Epargne et de Prévoyance Provence Alpes Corse par application de l'article L.313-12 du Code Monétaire et Financier ; Dire et juger que le débit allégué par la Caisse d'Epargne et de Prévoyance Provence Alpes Corse a été créé par la suppression des conditions antérieurement pratiquées et que cette manipulation comptable ne correspond pas à une créance économique ; Dire et juger qu'elle ne dispose donc pas d'une créance exigible ;

 Lire la suite…
  • Caisse d'épargne·
  • Holding·
  • Chèque·
  • Corse·
  • Prévoyance·
  • Concours·
  • Bénéficiaire·
  • Sociétés·
  • Monétaire et financier·
  • Banque
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).