Article L122-24-4 du Code du travail

Chronologie des versions de l'article

Version01/01/1993
>
Version12/02/2005

Les références de ce texte après la renumérotation sont les articles : Code du travail - art. L1226-2 (VD), Code du travail - art. L1226-3 (VD), Code du travail - art. L1226-4 (VD)

Entrée en vigueur le 1 janvier 1993

Est créé par : Loi n°92-1446 du 31 décembre 1992 - art. 32 () JORF 1er janvier 1993 rectificatif JORF 30 janvier 1993

Est codifié par : Décret 73-1046 1973-11-15

A l'issue des périodes de suspension du contrat de travail consécutives à une maladie ou un accident, si le salarié est déclaré par le médecin du travail inapte à reprendre l'emploi qu'il occupait précédemment, l'employeur est tenu de lui proposer un autre emploi approprié à ses capacités, compte tenu des conclusions écrites du médecin du travail et des indications qu'il formule sur l'aptitude du salarié à exercer l'une des tâches existantes dans l'entreprise et aussi comparable que possible à l'emploi précédemment occupé, au besoin par la mise en oeuvre de mesures telles que mutations ou transformations de postes de travail.
Si le salarié n'est pas reclassé dans l'entreprise à l'issue d'un délai d'un mois à compter de la date de l'examen médical de reprise du travail ou s'il n'est pas licencié, l'employeur est tenu de verser à l'intéressé, dès l'expiration de ce délai, le salaire correspondant à l'emploi que celui-ci occupait avant la suspension de son contrat de travail.
Les dispositions prévues à l'alinéa précédent s'appliquent également en cas d'inaptitude à tout emploi dans l'entreprise constatée par le médecin du travail.
Entrée en vigueur le 1 janvier 1993
Sortie de vigueur le 12 février 2005
7 textes citent l'article

Commentaires71


www.bayetetassocies.com · 5 février 2020

[…] Le reclassement par mutation du salarié déclaré inapte par le médecin du travail auquel l'employeur est tenu de procéder en application des dispositions de l'article L 122-24-4 (L 1226-10) du Code du travail doit être recherché parmi les emplois disponibles dans l'entreprise.

 Lire la suite…

CMS Bureau Francis Lefebvre · 22 mai 2019

[…] Dans un arrêt du 12 février 2002 (n°99-41698), elle a estimé en effet que les dispositions de l'ancien article L.122-24-4 du Code du travail (devenu l'article L.1226-4 dudit Code), qui prévoient notamment que si, après une déclaration d'inaptitude prononcée par le médecin du travail, le salarié n'est pas reclassé dans l'entreprise à l'expiration du délai d'un mois ou s'il n'est pas licencié, […]

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions+500


1Cour d'appel de Montpellier, 14 novembre 2007, n° 07/01549
Confirmation

[…] L'article L. 122-24-4 du Code du travail énonce : […]

 Lire la suite…
  • Élagage·
  • Poste·
  • Salarié·
  • Emploi·
  • Médecin du travail·
  • Licenciement·
  • Sociétés·
  • Reclassement·
  • Visite de reprise·
  • Salaire

2Cour de Cassation, Chambre sociale, du 5 janvier 2000, 97-45.252, Inédit
Rejet

[…] que la société Primagaz n'avait pas à reprendre contact avec le médecin du travail pour un emploi qui n'était pas effectivement disponible ; que la cour d'appel n'a pas procédé aux recherches qui s'imposaient, à partir des documents fournis, et qu'elle a privé sa décision de base légale au regard de l'article L. 122-24-4 du Code du travail ; et que la cour d'appel devait en tout cas s'expliquer sur les données qui lui étaient soumises sur l'impossibilité de reclassement et répondre aux conclusions qui en faisaient état ; qu'elle n'a pas satisfait aux exigences de l'article 455 du nouveau Code de procédure civile ;

 Lire la suite…
  • Sociétés·
  • Salarié·
  • Impossibilité·
  • Recherche·
  • Médecin du travail·
  • Poste·
  • Code du travail·
  • Reclassement·
  • Pétrole·
  • Médecin

3Cour de Cassation, Chambre sociale, du 25 novembre 1998, 97-42.427, Inédit
Rejet

[…] et en décidant néanmoins qu'elle ne s'était pas mise à la disposition de son employeur pour lui refuser le droit à ses salaires pour la période postérieure au 1 er mai 1995, la cour d'appel n'a pas tiré les conséquences légales de ses constatations et ainsi violé les articles L. 122-32-4, L. 129-29-4 et R. 773-12 du Code du travail ; d'autre part, […] en vue de suppléer l'abstention de l'employeur, emporte les mêmes conséquences que celles prévues par les articles L. 122-24-4 et L. 122-32-5 du Code du travail ; que dès lors en constatant que M me X… avait sollicité un examen médical de reprise auprès de la médecine du travail « en vue de débloquer la situation, […]

 Lire la suite…
  • Employeur·
  • Examen médical·
  • Salariée·
  • Résiliation·
  • Médecine du travail·
  • Code du travail·
  • Licenciement·
  • Médecin du travail·
  • Affiliation·
  • Médecin
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).