Article L122-32-23 du Code du travail

Chronologie des versions de l'article

Version04/01/1984
>
Version05/08/2003
>
Version19/04/2006

Les références de ce texte après la renumérotation sont les articles : Article D. 3142-52 du Code du travail, Article D. 3142-51 du Code du travail, Article L. 3142-97 du Code du travail, Code du travail L3142-87, R3142-20, R3142-19, Code du travail - art. L3142-87 (VD)

Entrée en vigueur le 4 janvier 1984

Est créé par : Loi n°84-4 du 3 janvier 1984 - art. 1 () JORF 4 JANVIER 1984

Est codifié par : Décret 73-1046 1973-11-15

Dans les entreprises de moins de deux cents salariés, l'employeur peut refuser un congé pour la création d'entreprise ou un congé sabbatique s'il estime, après avis du comité d'entreprise ou, s'il n'en existe pas, des délégués du personnel, que ce congé aura des conséquences préjudiciables à la production et à la marche de l'entreprise. A peine de nullité, l'employeur précise le motif de son refus. Sous la même sanction, ce refus est porté à la connaissance du salarié soit par lettre remise en main propre contre décharge, soit par lettre recommandée avec demande d'avis de réception.
Le refus de l'employeur peut être directement contesté, dans les quinze jours suivant la réception de cette lettre, devant le bureau de jugement du conseil de prud'hommes, qui est saisi et statue en dernier ressort, selon les formes applicables au référé.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 4 janvier 1984
Sortie de vigueur le 5 août 2003
3 textes citent l'article

Commentaires5


Chris 37 · LegaVox · 8 octobre 2012

Chris 37 · LegaVox · 8 octobre 2012

M. Jean Chérioux, du group RPR, de la circonsciption: Paris · Questions parlementaires · 14 mai 1987

-Il est précisé à l'honorable parlementaire que la possibilité offerte à un employeur de refuser à un salarié le bénéfice d'un congé sabbatique est expressément prévue par l'article L. 122-32-23 du code du travail. […]

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions8


1Cour de Cassation, Chambre sociale, du 17 avril 1996, 93-41.168, Publié au bulletin
Rejet

[…] alors, selon le moyen, d'une part, qu'aux termes de l'article L. 122-32.22 du Code du travail, la contestation du refus d'un congé pour création d'entreprise demandé par un salarié d'une entreprise de plus de 200 salariés n'est soumise à aucun délai ; que pour dire ce texte inapplicable, la cour d'appel a dit M. X… salarié de la seule Socabat ; […]

 Lire la suite…
  • Congé pour création d'entreprise·
  • Effectif de l'entreprise·
  • Travail réglementation·
  • Détermination·
  • Conditions·
  • Création d'entreprise·
  • Salarié·
  • Sociétés·
  • Congé·
  • Faute grave

2Cour de cassation, Chambre sociale, 24 septembre 2008, 06-44.939, Publié au bulletin
Rejet

[…] Attendu, selon le jugement attaqué (conseil de prud'hommes de Lorient, 6 juillet 2006), que M mes X… et Y…, salariées de l'Association médicale inter-entreprises du Morbihan et localités limitrophes (AMIEM), ont demandé à leur employeur de pouvoir travailler à temps partiel pour création d'entreprise à compter du 15 septembre 2006 ; que l'employeur leur a accordé un congé à temps plein ; qu'elles ont saisi le bureau de jugement de la juridiction prud'homale pour contester cette décision dans les conditions prévues par l'article L. 122-32-23 recodifié sous les numéros L. 3142-97, D. 3142-51 et D. 3142-52 du code du travail, et voir enjoindre à l'employeur d'organiser l'aménagement à temps partiel de leur emploi ;

 Lire la suite…
  • Temps partiel refusé mais congé à temps plein accordé·
  • Congé pour création ou reprise d'entreprise·
  • Travail réglementation, durée du travail·
  • Congé à temps partiel·
  • Congés non rémunérés·
  • Refus de l'employeur·
  • Demande du salarié·
  • Motivation·
  • Création d'entreprise·
  • Congé

3Cour de Cassation, Chambre sociale, du 2 février 1999, 96-41.812, Publié au bulletin
Rejet

[…] Attendu, selon le jugement attaqué (conseil de prud'hommes de Sens, 2 février 1996), que M. X…, salarié du Comité de protection de l'enfance de l'Yonne en qualité d'éducateur spécialisé au service de prévention spécialisé, qui exerçait les mandats de délégué syndical, délégué du personnel et conseiller prud'homal, a sollicité auprès de son employeur un congé sabbatique d'une durée de six mois à compter du 4 mars 1996 ; qu'à la suite du refus de l'employeur d'accorder ce congé sabbatique, M. X… a saisi la juridiction prud'homale en application de l'article L. 122-32-23 du Code du travail pour contester ce refus et demander l'attribution du congé sabbatique sollicité ;

 Lire la suite…
  • Effet préjudiciable pour l'entreprise·
  • Demande subsidiaire de report·
  • Pouvoirs et devoirs du juge·
  • Constatations suffisantes·
  • Faculté pour l'employeur·
  • Travail réglementation·
  • Refus de l'employeur·
  • Congé sabbatique·
  • Conditions·
  • Condition
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).