Article L122-46 du Code du travailAbrogé

Chronologie des versions de l'article

Version04/11/1992
>
Version10/05/2001
>
Version18/01/2002

Entrée en vigueur le 18 janvier 2002

Est codifié par : Décret 73-1046 1973-11-15

Modifié par : Loi n°2002-73 du 17 janvier 2002 - art. 180 () JORF 18 janvier 2002

Modifié par : Loi n°2002-73 du 17 janvier 2002 - art. 179 () JORF 18 janvier 2002

Aucun salarié, aucun candidat à un recrutement, à un stage ou à une période de formation en entreprise ne peut être sanctionné, licencié ou faire l'objet d'une mesure discriminatoire, directe ou indirecte, notamment en matière de rémunération, de formation, de reclassement, d'affectation, de qualification, de classification, de promotion professionnelle, de mutation ou de renouvellement de contrat pour avoir subi ou refusé de subir les agissements de harcèlement de toute personne dont le but est d'obtenir des faveurs de nature sexuelle à son profit ou au profit d'un tiers.
Aucun salarié ne peut être sanctionné, licencié ou faire l'objet d'une mesure discriminatoire pour avoir témoigné des agissements définis à l'alinéa précédent ou pour les avoir relatés.
Toute disposition ou tout acte contraire est nul de plein droit.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 18 janvier 2002
Sortie de vigueur le 1 mai 2008
14 textes citent l'article

Commentaires28


Village Justice · 22 juillet 2022

[…] « Attendu, cependant, qu'aux termes de l'article L122-46 du Code du travail, constituent un harcèlement sexuel les agissements de la personne qui, abusant de l'autorité que lui confèrent ses fonctions, a donné des ordres, proféré des menaces, imposé des contraintes ou exercé des pressions de toute nature sur un salarié dans le but d'obtenir des faveurs de nature sexuelle à son profit ou au profit d'un tiers ; qu'il s'agit dès lors nécessairement d'une faute grave ». […]

 Lire la suite…

www.ngawa-avocat-paris.fr · 18 février 2021

[…] 7° que la société exposante faisait valoir que les relations professionnelles s'étaient dégradées dès lors que les salariées avaient refusé de céder aux avances de leur supérieur hiérarchique ; qu'en ne recherchant pas si une telle circonstance ne résultait pas du comportement de Y, la cour d'appel a violé les articles 122-5 et suivants, L 122-46 du Code du travail ;

 Lire la suite…

www.Brochard-Avocat.com · 13 décembre 2020

E/ Sur la définition légale du harcèlement sexuel La notion de harcèlement sexuel au travail est apparue en 1992 dans le Code du travail avec l'article L. 122.46. La loi incrimine clairement de simples propos ou comportements à connotation sexuelle tels que propos grivois, gestes, attitudes sans qu'il ne soit besoin de démontrer la survenance d'agissements physiques tels que des attouchements. […] Le harcèlement moral, tout comme le harcèlement sexuel, se retrouve dans le Code du travail mais aussi dans le Code pénal. […] » Application des articles L. 1153-1 à 6 du Code du travail. […]

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions356


1Cour d'appel d'Amiens, 12 juin 2007, n° 06/03762
Confirmation

[…] Attendu qu'en application de l'article L.122-52 du code du travail, en cas de litige relatif à l'application des articles L.122-46 et L.122-49, le salarié concerné présente des éléments de faits laissant supposer l'existence d'un harcèlement ; qu'au vu de ces éléments, il incombe à la partie défenderesse de prouver que ses agissements ne sont pas constitutifs d'un tel harcèlement et que sa décision est justifiée par des éléments objectifs étrangers à tout harcèlement ; que le juge forme sa conviction après avoir ordonné, en cas de besoin, toutes les mesures d'instruction qu'il estime utiles ;

 Lire la suite…
  • Salariée·
  • Employeur·
  • Licenciement·
  • Harcèlement·
  • Travail·
  • Lettre·
  • Faute grave·
  • Rupture·
  • Congés payés·
  • Préavis

2Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 9e chambre b, 3 février 2017, n° 14/06262
Confirmation

[…] Au temps du litige, l'article L. 122-52 du code travail disposait que : « En cas de litige relatif à l'application des articles L. 122-46 et L. 122-49, dès lors que le salarié concerné établit des faits qui permettent de présumer l'existence d'un harcèlement, il incombe à la partie défenderesse, au vu de ces éléments, de prouver que ces agissements ne sont pas constitutifs d'un tel harcèlement et que sa décision est justifiée par des éléments objectifs étrangers à tout harcèlement. Le juge forme sa conviction après avoir ordonné, en cas de besoin, toutes les mesures d'instruction qu'il estime utiles. »

 Lire la suite…
  • Salarié·
  • Échelon·
  • Salaire·
  • Pneumatique·
  • Employeur·
  • Travail·
  • Prime·
  • Congé·
  • Rémunération·
  • Convention collective

3Cour d'appel d'Orléans, 7 juin 2007, n° 06/01802
Infirmation

[…] L'article L 122-52 du dit code énonce que 'en cas de litige relatif à l'application des articles L 122-46 et L 122-49 , dès lors que le salarié concerné établit des faits qui permettent de présumer l'existence d'un harcèlement, il incombe à la partie défenderesse, au vu de ces éléments, de prouver que ces agissements ne sont pas constitutifs d'un tel harcèlement et que sa décision est justifiée par des éléments objectifs étrangers à tout harcèlement'. […] L'article L122-6 du code du travail dispose que le salarié qui a plus de deux ans d'ancienneté dans l'entreprise a droit à deux mois de délai qui doivent être compensés conformément aux dispositions de l'article L 122-8 du même code.

 Lire la suite…
  • Contrat de travail·
  • Salarié·
  • Rupture·
  • Avertissement·
  • Licenciement·
  • Modification·
  • Employeur·
  • Harcèlement moral·
  • Indemnité·
  • Congé
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).