Article L132-19 du Code du travailAbrogé

Chronologie des versions de l'article

Version14/11/1982

La référence de ce texte après la renumérotation du 1 mai 2008 est l'article : Code du travail - art. L2232-16 (VD)

Entrée en vigueur le 14 novembre 1982

Est créé par : LOI 82-957 1982-11-13 ART. 1, ART. 4 JORF 14 NOVEMBRE 1982

Est codifié par : Décret 73-1046 1973-11-15

La convention ou, à défaut, les accords d'entreprise sont négociés entre l'employeur et les organisations syndicales de salariés représentatives dans l'entreprise au sens de l'article L. 132-2.
Une convention ou des accords peuvent être conclus au niveau d'un établissement ou d'un groupe d'établissements dans les mêmes conditions.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 14 novembre 1982
Sortie de vigueur le 1 mai 2008
10 textes citent l'article

Commentaires20


Conseil Constitutionnel · Conseil constitutionnel · 20 octobre 2017

[…] 70 % (0,85 % par moitié) à compter du 1er janvier 1996, et enfin de 2 % (1 % par moitié) à compter du 1er janvier 1997 ; qu'il ne pouvait donc constituer un nouvel accord exigeant l'application des dispositions de l'article L. 132-19 du Code du travail, mais un simple avenant à l'accord du 23 mars 1995, et que, conformément aux dispositions de l'article L. 132-7 du même Code, […]

 Lire la suite…

Me Stéphane Vacca · consultation.avocat.fr · 10 février 2017

[…] « Tous les ingénieurs et cadres sont a priori concernés, à condition que leur rémunération soit au moins égale au plafond de la sécurité sociale. De plus, en fonction de l'activité de l'entreprise, un accord d'entreprise doit préciser les conditions dans lesquelles d'autres catégories de personnel peuvent disposer de ces modalités de gestion. […] Toutefois, ce chiffre de 219 jours pourra être abaissé par accord d'entreprise ou d'établissement, négocié dans le cadre de l'article L. 132-19 du code du travail.

 Lire la suite…

www.vacca-avocat-blog.com · 10 février 2017

[…] Compte tenu de la nature des tâches accomplies (responsabilités particulières d'expertise technique ou de gestion qui ne peuvent s'arrêter à heure fixe, utilisation d'outils de haute technologie mis en commun, coordination de travaux effectués par des collaborateurs travaillant aux mêmes tâches...), le personnel concerné, tout en disposant d'une autonomie moindre par rapport aux collaborateurs définis à l& […] Toutefois, ce chiffre de 219 jours pourra être abaissé par accord d'entreprise ou d'établissement, négocié dans le cadre de l'article L. 132-19 du code du travail.

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions334


1Cour d'appel de Versailles, 1re chambre 1re section, 30 novembre 2021, n° 20/04689
Confirmation

[…] la Cour de cassation a mis fin à cette position et considère désormais que 'La dénonciation par l'employeur, responsable de l'organisation, de la gestion et de la marche générale de l'entreprise, d'un usage ou d'un accord collectif ne répondant pas aux conditions de l'article L 132-19 du Code du travail, est opposable à l'ensemble des salariés concernés, qui ne peuvent prétendre à la poursuite du contrat de travail aux conditions antérieures, dès lors que cette décision a été précédée d'une information donnée, […]

 Lire la suite…
  • Cotisations·
  • Salarié·
  • Avantage·
  • Retraite complémentaire·
  • Syndicat·
  • Accord·
  • Modification·
  • Employeur·
  • Régime de retraite·
  • Contrat de travail

2Cour d'appel de Versailles, 15e chambre, 17 mars 2021, n° 18/04703
Confirmation Cour de cassation : Cassation

[…] Ces salariés ne peuvent travailler plus de 219 jours pour l'entreprise, compte non tenu des éventuels jours d'ancienneté conventionnels. Le compte de temps disponible peut être utilisé pour enregistrer les jours accordés aux salariés concernés par ces modalités. Toutefois, ce chiffre de 219 jours pourra être abaissé par accord d'entreprise ou d'établissement, négocié dans le cadre de l'article L. 132-19 du code du travail.

 Lire la suite…
  • Mission·
  • Heures supplémentaires·
  • Travail·
  • Sociétés·
  • Salarié·
  • Contingent·
  • Forfait·
  • Client·
  • Employeur·
  • Licenciement

3Cour d'appel de Versailles, 11ème chambre, 24 mai 2012, n° 10/05406
Infirmation partielle

[…] Z le 12 décembre 2003; que cependant, le protocole du 16 janvier 2003, qui ne comportait aucune disposition relative aux modalités de sa dénonciation, n'avait pas valeur d'accord d'entreprise au sens de l'article L. 132-19 devenu L. 2232-16 du code du travail, à défaut d'avoir été conclu avec un représentant syndical, M. […]

 Lire la suite…
  • Licenciement·
  • Salarié·
  • Avertissement·
  • Travail·
  • Discrimination syndicale·
  • Prime·
  • Harcèlement moral·
  • Dommages-intérêts·
  • Titre·
  • Fait
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).