Article L231-8-1 du Code du travailAbrogé

Chronologie des versions de l'article

Version26/12/1982
>
Version21/12/1985

Les références de ce texte après la renumérotation sont les articles : Code du travail - art. L4131-3 (VD), Code du travail - art. L4131-4 (VD)

Entrée en vigueur le 21 décembre 1985

Est codifié par : Décret 73-1046 1973-11-15

Modifié par : Décret 85-1353 1985-12-17 art. 1 JORF 21 décembre 1985

Aucune sanction, aucune retenue de salaire ne peut être prise à l'encontre d'un salarié ou d'un groupe de salariés qui se sont retirés d'une situation de travail dont ils avaient un motif raisonnable de penser qu'elle présentait un danger grave et imminent pour la vie ou pour la santé de chacun d'eux. Le bénéfice de la faute inexcusable de l'employeur définie à l'article L. 452-1 du code de la sécurité sociale est de droit pour le salarié ou les salariés qui seraient victimes d'un accident du travail ou d'une maladie professionnelle alors qu'eux-mêmes ou un membre du comité d'hygiène, de sécurité et des conditions de travail avaient signalé à l'employeur le risque qui s'est matérialisé.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 21 décembre 1985
Sortie de vigueur le 1 mai 2008
3 textes citent l'article

Commentaires18


1Faute inexcusable de l’employeur : le régime de droit.
Village Justice · 25 août 2021

[…] « Mais attendu qu'après avoir rappelé les dispositions de l'article L231-8-1 du Code du travail, selon lesquelles le bénéfice de la faute inexcusable est de droit pour le salarié ayant signalé à l'employeur un risque qui s'est matérialisé, les juges du fond ont constaté que la chute de M. […]

 Lire la suite…

2Faute inexcusable de l’employeur : le régime de droit
www.sancy-avocats.com · 24 août 2021

[…] – « Mais attendu qu'après avoir rappelé les dispositions de l'article L 231-8-1 du Code du travail, selon lesquelles le bénéfice de la faute inexcusable est de droit pour le salarié ayant signalé à l'employeur un risque qui s'est matérialisé, les juges du fond ont constaté que la chute de M. […]

 Lire la suite…

3Exercice du droit de retraitAccès limité
Julien Icard · Les Cahiers Sociaux · 1er novembre 2013
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions220


1Cour d'appel de Riom, 29 janvier 2008, 07/00516
Infirmation partielle Cour de cassation : Rejet

[…] Du 29 / 01 / 2008 […] Madame SONOKPON et Monsieur RUIN, le rapport ayant été présenté par Monsieur RUIN, après avoir entendu, à l'audience publique du 08 Janvier 2008, tenue en application de l'article 945-1 du nouveau code de procédure civile, sans qu'ils ne s'y soient opposés, les représentants des parties en leurs explications, […] Cette définition n'implique aucune présomption de faute inexcusable (sous réserve des présomptions légales de faute inexcusable instituées par les articles L. 231-8 et L. 231-8-1 du Code du travail : salariés en CDD, travailleurs temporaires et salariés victimes d'un risque qu'eux-mêmes ou le comité d'hygiène le de sécurité avait signalé). […]

 Lire la suite…
  • Amiante·
  • Poussière·
  • Maladie professionnelle·
  • Employeur·
  • Salarié·
  • Aciérie·
  • Faute inexcusable·
  • Tableau·
  • Sécurité·
  • Assurance maladie

2Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 5 mars 2007, n° 05/22152
Confirmation

[…] En application des dispositions de l'article 945-1 du Nouveau Code de Procédure Civile, l'affaire a été débattue le 08 Janvier 2007, en audience publique, les parties ne s'y étant pas opposées, devant Monsieur Alain BLANC, Conseiller, chargé d'instruire l'affaire. […] Ce dernier événement et cette situation nous met dans l'obligation de nous retirer de cette situation de danger comme nous le permet la loi (cf articles L.231-8 et L.231-8-1 du code du travail) jusqu'à la mise en place de mesures effectives nous permettant de reprendre le travail dans des conditions de sécurité normales.

 Lire la suite…
  • Salaire·
  • Intérêt·
  • Travail·
  • Titre·
  • Gendarmerie·
  • Licenciement·
  • Rupture·
  • Sécurité·
  • Agression·
  • Demande

3Cour d'appel de Rennes, 9e chambre securite sociale, 15 novembre 2023, n° 21/03510
Infirmation partielle

[…] Par ses écritures parvenues au greffe le 31 octobre 2022 auxquelles s'est référé et qu'a développées son conseil à l'audience, la société demande à la cour, au visa des articles 122 du code de procédure civile, L. 431-2, L. 452-2, L. 452-3 et L. 461-1 du code de la sécurité sociale, 1353 du code civil, L. 231-8-1 du code du travail, de : […] Le délai de prescription de l'action du salarié pour faute inexcusable de l'employeur ne peut donc commencer à courir qu'à compter de la reconnaissance du caractère professionnel de l'accident ou de la maladie (2e Civ., 3 avril 2003, n° 01-20.872).

 Lire la suite…
  • Pesticide·
  • Faute inexcusable·
  • Semence·
  • Reconnaissance·
  • Maladie professionnelle·
  • Employeur·
  • Sociétés·
  • Sécurité·
  • Action·
  • Action récursoire
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).