Article L260-2 du Code du travailAbrogé

Chronologie des versions de l'article

Version23/11/1973

La référence de ce texte avant la renumérotation du 23 novembre 1973 est l'article : Code du travail 163

Les références de ce texte après la renumérotation du 1 mai 2008 sont les articles : Code du travail - art. L4743-1 (VD), Code du travail - art. L7124-34 (VD)

Entrée en vigueur le 23 novembre 1973

Est codifié par : Décret 73-1046 1973-11-15

En cas d'infraction aux dispositions concernant le travail des enfants et des femmes, l'affichage du jugement peut, suivant les circonstances et en cas de récidive seulement, être ordonné par le tribunal.
Le tribunal peut également ordonner, dans le même cas, l'insertion du jugement, aux frais du contrevenant, dans un ou plusieurs journaux du département.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 23 novembre 1973
Sortie de vigueur le 1 mai 2008

Commentaire1


M. Jean-Jacques Robert, du group RPR, de la circonsciption: Essonne · Questions parlementaires · 16 septembre 1999

Les dispositions générales de ces articles ont vocation à s'appliquer au travail des enfants dès lors que ceux-ci ne sont pas rémunérés ou ont reçu une rémunération manifestement insuffisante au regard du travail accompli, […] Il complète l'article L. 261-3 du code du travail qui punit le fait d'employer des mineurs à la mendicité habituelle, soit ouvertement, […] Les infractions à ces dispositions sont passibles de l'amende prévue pour les contraventions de la 5e classe. […] Il est à noter enfin que l'article L. 260-2 du code du travail prévoit qu'en cas de récidive d'infractions aux dispositions concernant le travail des enfants, […]

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décision1


1Cour de cassation, Chambre criminelle, du 3 mai 1988, 87-85.228, Inédit
Rejet

[…] en date du 12 mars 1987, qui, pour infractions à la législation sur le repos hebdomadaire, l'a condamné à 2 amendes de 1 200 francs ; Vu le mémoire produit ; Sur le moyen unique de cassation pris de la violation des articles L. 221-5, R. 260-2 et R. 262-1 du Code du travail, de l'article 593 du Code de procédure pénale, défaut de motifs, manque de base légale, […]

 Lire la suite…
  • Infractions ne portant que sur un seul dimanche·
  • Identité des salariés·
  • Repos hebdomadaire·
  • Repos dominical·
  • Nécessité·
  • Identité·
  • Infraction·
  • Amende·
  • Légalité·
  • Cour suprême
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).