Article L321-11 du Code du travailAbrogé

Chronologie des versions de l'article

Version04/01/1975
>
Version26/01/1985
>
Version01/01/1987
>
Version08/08/1989
>
Version01/03/1994
>
Version01/01/2002

Entrée en vigueur le 1 janvier 2002

Est codifié par : Décret 73-1046 1973-11-15

Modifié par : Ordonnance n°2000-916 du 19 septembre 2000 - art. 3 (V) JORF 22 septembre 2000 en vigueur le 1er janvier 2002

Sera puni d'une amende de 3750 euros, prononcée autant de fois qu'il y a de salariés concernés par l'infraction, l'employeur qui :
1° Aura effectué un licenciement sans avoir procédé aux consultations prévues aux articles L. 321-3 et L. 321-7-1;
2° Aura effectué un licenciement sans avoir procédé à la notification prévue à l'article L. 321-7 ;
3° N'aura pas observé les dispositions relatives au délai d'envoi des lettres de licenciement prévu au premier alinéa de l'article L. 321-6.
Est passible des mêmes peines l'employeur, l'administrateur ou le liquidateur qui n aura pas observé les dispositions prévues aux articles L. 321-8 et L. 321-9.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 1 janvier 2002
Sortie de vigueur le 1 mai 2008
2 textes citent l'article

Commentaires4


CMS · 18 janvier 2007

Faut-il en déduire que le harcèlement moral dans les termes de l'article L. 122-49 du Code du travail qui s'attache simplement aux suites du harcèlement dans les relations de travail, ne doit pas mobiliser les parquets de la même façon que le harcèlement dans les termes du Code pénal ? […] Or, l'article L. 412-2 du Code du travail auquel renvoie l'article L. 481-3 précité, bien que de facture relativement ancienne, […]

 Lire la suite…

M. Bonnot Yvon · Questions parlementaires · 31 octobre 1994

A defaut de solution pertinente actuellement disponible, la protection est organisee par les articles L. 742-1 et R. 742-9 a R. 742-21 du code de la securite sociale en faveur des membres de la famille des marins invalides ou infirmes qui, sans recevoir de remuneration, remplissent effectivement les fonctions et obligations de la tierce personne aupres de leur conjoint ou d'un membre de la famille infirme. […] l'article L. 381-1.2/ du meme code prevoit l'assurance contre le risque vieillesse des personnes assumant la charge, au foyer familial, d'un handicape adulte dont le maintien au foyer est reconnu souhaitable par la commission prevue a l'article L. 321-11 du code du travail. […]

 Lire la suite…

www.editions-tissot.fr
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions64


1Cour de Cassation, Chambre criminelle, du 25 février 1986, 84-96.003, Publié au bulletin
Rejet

[…] Sur le premier moyen de cassation, pris de la violation des articles L. 122-1, L. 122-3-1, L. 122-3-14, L. 321-7 et L. 321-11 du code du travail, de l'article 593 du code de procédure pénale, défaut de motifs, manque de base légale ;

 Lire la suite…
  • Pouvoir d'appréciation des juges du fond·
  • Licenciement pour motif économique·
  • Contrat à durée indéterminée·
  • Mentions obligatoires·
  • Contrat de travail·
  • Procédure spéciale·
  • Licenciement·
  • Présomption·
  • Nécessité·
  • Omission

2Cour de Cassation, Chambre criminelle, du 17 octobre 1979, 78-92.343, Publié au bulletin
Cassation partielle

[…] Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles l. 321-7° et l. 321-11° du code du travail, 591 et 593 du code de procedure penale, defaut et contradiction de motifs et manque de base legale,

 Lire la suite…
  • Manque de travail tenant à la conjoncture·
  • Cause déterminante du licenciement·
  • Licenciement pour cause économique·
  • Licenciement·
  • Définition·
  • Salarié·
  • Grand déplacement·
  • Code du travail·
  • Refus·
  • Concentration

3Cour de Cassation, Chambre criminelle, du 28 février 1978, 76-91.888, Publié au bulletin
Cassation

Il résulte de la combinaison des articles L 321-7 et L 321-11 du Code du travail que commet le délit puni par le second de ces articles l'employeur qui aura procédé à un licenciement fondé sur un motif économique malgré un refus d'autorisation de l'autorité administrative compétente. L'arrêt qui méconnaît le caractère péremptoire de l'exception tirée de l'incompétence prétendue de l'autorité administrative ayant refusé l'autorisation ne caractérise pas en tous ses éléments l'infraction retenue et encourt, dès lors, la cassation.

 Lire la suite…
  • Refus d'autorisation de l'autorité administrative·
  • Licenciement pour cause économique·
  • Irrégularité·
  • Licenciement·
  • Conditions·
  • Refus d'autorisation·
  • Infraction·
  • Fonctionnaire·
  • Code du travail·
  • Autorisation de licenciement
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).