Article L324-14-1 du Code du travailAbrogé

Chronologie des versions de l'article

Version01/01/1992
>
Version12/03/1997

Les références de ce texte après la renumérotation sont les articles : Article R. 8222-3 du Code du travail, Article R. 8222-2 du Code du travail, Code du travail - art. L8222-5 (VD), Code du travail L8222-5, L8222-6, R8222-2, R8222-3, Code du travail - art. L8222-6 (VD)

Entrée en vigueur le 12 mars 1997

Est codifié par : Décret 73-1046 1973-11-15

Modifié par : Loi n°97-210 du 11 mars 1997 - art. 3 () JORF 12 mars 1997

Modifié par : Loi n°97-210 du 11 mars 1997 - art. 28 () JORF 12 mars 1997

Modifié par : Loi n°97-210 du 11 mars 1997 - art. 29 () JORF 12 mars 1997

Le maître de l'ouvrage ou le donneur d'ouvrage, informé par écrit par un agent mentionné à l'article L. 324-12 ou par un syndicat ou une association professionnels ou une institution représentative du personnel visés au livre IV, de l'intervention d'un sous-traitant ou d'un subdélégataire en situation irrégulière au regard des obligations fixées par l'article L. 324-10, enjoint aussitôt par lettre recommandée avec demande d'avis de réception à la personne avec laquelle il a contracté de faire cesser sans délai la situation. A défaut, il est tenu solidairement avec son cocontractant au paiement des impôts, taxes, cotisations, rémunérations et charges mentionnés aux 1°, 2° et 3° de l'article L. 324-14, dans les conditions fixées au cinquième alinéa de cet article.
Les dispositions du présent article ne s'appliquent pas au particulier qui contracte pour son usage personnel, celui de son conjoint, de ses ascendants ou descendants.
Sans préjudice des dispositions de l'article L. 324-14, toute personne morale de droit public ayant contracté avec une entreprise, informée par écrit par un agent mentionné à l'article L. 324-12 de la situation irrégulière de cette entreprise au regard des obligations fixées par l'article L. 324-10, l'enjoint aussitôt par lettre recommandée avec demande d'avis de réception de faire cesser sans délai cette situation.
L'entreprise mise ainsi en demeure doit, dans un délai de quinze jours, apporter à la personne publique la preuve qu'elle a mis fin à la situation délictuelle. A défaut, le contrat peut être résilié sans indemnité, aux frais et risques de l'entrepreneur.
La personne publique informe l'agent auteur du signalement des suites données par l'entreprise à son injonction.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 12 mars 1997
Sortie de vigueur le 1 mai 2008

Commentaires7


www.dexteria-avocats.fr · 23 février 2018

Vous devez, pour tout contrat de 3000 € TTC et plus, demander, à votre entreprise de vous communiquer les pièces listées à l'Article R.324-4 du Code du travail. […] cidTexte=LEGITEXT000006072050&idArticle=LEGIARTI000006648806&dateTexte=&categorieLien=cid" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Article L. 324-14 du Code du travail)

 Lire la suite…

Village Justice · 4 octobre 2016

Ainsi, la mise en œuvre du mécanisme de la solidarité financière ne pouvait porter que sur les impôts, taxes et cotisations dus au Trésor Public et aux organismes de sécurité sociale ou de mutualité sociale agricole et ne concernaient que les co-contractants d'un travailleur clandestin condamnés pour avoir recouru à ses services (premier alinéa de l'article 7 de la loi n°72-649 du 11 juillet 1972 codifié à l'article 1724 quater du Code général des impôts et à l'article L. 324-14 du Code du travail). […]

 Lire la suite…

Conseil Constitutionnel · Conseil constitutionnel · 27 novembre 2015

Code du travail - Article L. 4614-13 Modifié par LOI n° 2013-504 du 14 juin 2013 - art. 18 (V) Les frais d'expertise sont à la charge de l'employeur. L'employeur qui entend contester la nécessité de l'expertise, la désignation de l'expert, le coût, l'étendue ou le délai de l'expertise, saisit le juge judiciaire. […] L. 231-1 et L. 236-1 et suivants du Code du travail, la circulaire Pers 944 du 3 mai 1993 et l'article 1134 13

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions39


1Cour d'appel de Pau, 26 août 2015, n° 15/03124
Infirmation partielle

[…] La cour d'appel de Toulouse a considéré que le CHAC ne peut se prévaloir des dispositions de l'article L. 324-14-1 du code du travail pour refuser a posteriori de régler la facture qui lui a été adressée après accomplissement de la mission, aucun autre fondement n'étant soulevé pour s'opposer au règlement de la facture de l'association.

 Lire la suite…
  • Associations·
  • Centre hospitalier·
  • Expertise·
  • Travail dissimulé·
  • Code du travail·
  • Paiement·
  • Résolution·
  • Facture·
  • Solde·
  • Exception d'inexécution

2Cour d'appel de Paris, Pôle 6 chambre 7, 17 novembre 2022, n° 19/07994
Infirmation partielle

[…] Le salarié considère que la société Air France doit être déclarée responsable solidairement avec la société Prétory du paiement notamment des rémunérations, indemnités et charges dues par cette dernière, en application de l'article L. 8222-5 du code du travail (ancien article L324-14-1 du code du travail) et de l'article L. 8222-2 du code du travail (ancien article L324-13-1 du code du travail) qui instituent chacun un régime de solidarité. […] En premier lieu, la cour relève que la société Air France, aux termes de ses conclusions, ne discute pas la solidarité financière invoquée par le salarié sur le fondement de l'article L. 324-13-1 du code du travail.

 Lire la suite…
  • Salarié·
  • Sociétés·
  • Salaire·
  • Prime·
  • Travail dissimulé·
  • Heures supplémentaires·
  • Sûretés·
  • Paye·
  • Titre·
  • Code du travail

3Cour d'appel de Paris, Pôle 6 chambre 7, 17 novembre 2022, n° 19/08000
Infirmation partielle

[…] Le salarié considère que la société Air France doit être déclarée responsable solidairement avec la société Prétory du paiement notamment des rémunérations, indemnités et charges dues par cette dernière, en application de l'article L. 8222-5 du code du travail (ancien article L324-14-1 du code du travail dans sa version en vigueur du 12 mars 1997 au 1er mai 2008) et de l'article L. 8222-2 du code du travail (ancien article L324-13-1 du code du travail) qui instituent chacun un régime de solidarité. […] En premier lieu, la cour relève que la société Air France, aux termes de ses conclusions, ne discute pas la solidarité financière invoquée par le salarié sur le fondement de l'article L. 324-13-1 du code du travail.

 Lire la suite…
  • Salarié·
  • Sociétés·
  • Prime·
  • Travail dissimulé·
  • Titre·
  • Sûretés·
  • Paye·
  • Code du travail·
  • Rappel de salaire·
  • Paie
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).