Article L322-9 du Code du travailAbrogé

Chronologie des versions de l'article

Version23/11/1973
>
Version05/05/2004
>
Version03/08/2005

La référence de ce texte après la renumérotation est l'article : Code du travail - art. L5121-6 (VD)

Entrée en vigueur le 23 novembre 1973

Est créé par : LOI 72-1150 1972-12-23 ART. 3 JORF 27 décembre

Est codifié par : Décret 73-1046 1973-11-15

La prime de mobilité ne peut être accordée aux bénéficiaires des aides établies en application de la section I du présent chapitre.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 23 novembre 1973
Sortie de vigueur le 1 janvier 1983
1 texte cite l'article

Commentaires16


M. Lachaud Yvan · Questions parlementaires · 9 mai 2006

Ce dispositif est régi par les articles L. 322-9 et R. 322-10-10 à R. 322-10-17 du code du travail, issus respectivement de la loi n° 2004-391 du 4 mai 2004 relative à la formation professionnelle tout au long de la vie et au dialogue social et du décret n° 2004-1094 du 15 octobre 2004 relatif à l'aide considérée.

 Lire la suite…

M. Le Déaut Jean-Yves · Questions parlementaires · 4 avril 2006

Ce dispositif est régi par les articles L. 322-9 et R. 322-10-10 à R. 322-10-17 du code du travail, issus respectivement de la loi n° 2004-391 du 4 mai 2004 relative à la formation professionnelle tout au long de la vie et au dialogue social et du décret n° 2004-1094 du 15 octobre 2004 relatif à l'aide considérée.

 Lire la suite…

M. Dumas William · Questions parlementaires · 14 mars 2006

Ce dispositif est régi par les articles L. 322-9 et R. 322-10-10 à R. 322-10-17 du code du travail, issus respectivement de la loi n° 2004-391 du 4 mai 2004 relative à la formation professionnelle tout au long de la vie et au dialogue social et du décret n° 2004-1094 du 15 octobre 2004 relatif à l'aide considérée.

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions3


1Tribunal administratif de Nantes, 26 février 2009, n° 0803141
Rejet

[…] Considérant qu'aux termes de l'article 10 de la loi du 23 mars 2006, susvisée : « Après l'article L.122-25-2 du code du travail, […] l'Etat accorde aux employeurs une aide forfaitaire pour chaque personne recrutée ou mise à leur disposition par des entreprises de travail temporaire ou des groupements d'employeurs définis au chapitre VII du titre II du livre 1 er pour remplacer un ou plusieurs salariés en congé de maternité ou d'adoption. » ; qu'aux termes de l'article 130 de la loi du 24 décembre 2007 susvisée : « les articles L.122-25-2-1 et L.322-9 du code du travail sont abrogés à compter du 1 er janvier 2008 (…) II.- Les départs en formation, […]

 Lire la suite…
  • Congé de maternité·
  • Formation professionnelle·
  • Tribunaux administratifs·
  • Code du travail·
  • Aide·
  • Congé de maladie·
  • Salarié·
  • Adoption·
  • Formation·
  • Demande

2Tribunal administratif de Nantes, 18 décembre 2008, n° 0802691
Rejet

[…] Considérant qu'aux termes de l'article 10 de la loi du 23 mars 2006, susvisée : « Après l'article L.122-25-2 du code du travail, […] l'Etat accorde aux employeurs une aide forfaitaire pour chaque personne recrutée ou mise à leur disposition par des entreprises de travail temporaire ou des groupements d'employeurs définis au chapitre VII du titre II du livre 1 er pour remplacer un ou plusieurs salariés en congé de maternité ou d'adoption. » ; qu'aux termes de l'article 130 de la loi du 24 décembre 2007 susvisée : « les articles L.122-25-2-1 et L.322-9 du code du travail sont abrogés à compter du 1 er janvier 2008 (…) II.- Les départs en formation, […]

 Lire la suite…
  • Congé de maternité·
  • Formation professionnelle·
  • Tribunaux administratifs·
  • Code du travail·
  • Commissaire du gouvernement·
  • Aide·
  • Salarié·
  • Adoption·
  • Congés maladie·
  • Formation

3Conseil d'Etat, 4 / 1 SSR, du 22 juin 1994, 84853, inédit au recueil Lebon
Rejet

[…] Considérant que pour exercer les pouvoirs qu'il tient de l'article L.322-9 du code du travail quant à la vérification du motif économique invoqué, le directeur départemental du travail et de l'emploi du Val-de-Marne s'est fondé exclusivement sur la situation de la SOCIETE COMPTOIR D'OUTILLAGE PARMENTIER (COP) alors qu'il ressort des pièces du dossier qu'il existait au moins une autre société, la société Comptoir Ardennais d'Outillage, faisant partie du même groupe ; que cette erreur entache d'illégalité sa décision ;

 Lire la suite…
  • Modalités de delivrance de l'autorisation administrative·
  • Obligations incombant à l'administration·
  • Licenciement pour motif économique·
  • Autorisation administrative·
  • Salariés non protégés·
  • Travail et emploi·
  • Licenciements·
  • Outillage·
  • Tribunaux administratifs·
  • Sociétés
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).