Article L442-4 du Code du travail

Chronologie des versions de l'article

Version03/01/1973
>
Version29/09/1974
>
Version27/07/1994
>
Version20/02/2001
>
Version27/07/2005
>
Version31/12/2006

Les références de ce texte avant la renumérotation sont les articles : Ordonnance 67-693 1967-08-17, Loi n°68-1172 du 27 décembre 1968 - art. 62, v. init., Ordonnance n°86-1134 du 21 octobre 1986 - art. 10 (MMN), LOI 72-1 1972-01-03 ART. 17, Ordonnance 67-694 1967-08-17, Ordonnance n°86-1134 du 21 octobre 1986 - art. 10 (M), Ordonnance 59-126 1959-01-07

Les références de ce texte après la renumérotation sont les articles : Code du travail - art. L3324-5 (VD), Code du travail - art. L3324-6 (VD), Code du travail - art. L3324-8 (VD), Code du travail - art. L3324-7 (VD)

Entrée en vigueur le 3 janvier 1973

Est codifié par : Décret 73-1047 1973-11-15

La répartition entre les salariés est calculée proportionnellement au salaire perçu dans la limite de plafonds fixés par décret.
Peuvent seuls bénéficier de la répartition les salariés comptant dans l'entreprise soit trois mois de présence au cours de l'exercice
Pour l'application des dispositions qui précèdent le salarié lié par un contrat de travail temporaire est réputé compter au moins trois mois de présence dans son entreprise de travail temporaire s'il a été mis à la dispositions d'utilisateurs par cette entreprise pendant une durée totale de soixante jours au moins au cours de l'exercice.
Les sommes qui, en raison des règles définies par le présent article n'auraient pu être mises en distribution, demeurent dans la réserve spéciale de participation des travailleurs pour être réparties au cours des exercices ultérieurs.
Elles ne peuvent ouvrir droit au bénéfice des dispositions des articles L. 442-8 et L. 442-9 ci-après qu'au titre des exercices au cours desquels elles seront réparties.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 3 janvier 1973
Sortie de vigueur le 29 septembre 1974
12 textes citent l'article

Commentaires5


Jean-marc Sainsard, Guillaume Lesieur, Olive Darragon · Squire Patton Boggs · 31 janvier 2007

L'article 10 de la loi modifie l'article L. 442-2 du Code du travail relatif aux modalités de calcul de la réserve spéciale de participation selon la formule légale . […] Plafond de répartition des droits individuels

 Lire la suite…

larevue.squirepattonboggs.com · 31 janvier 2007

L'article 10 de la loi modifie l'article L. 442-2 du Code du travail relatif aux modalités de calcul de la réserve spéciale de participation selon la formule légale . […] Plafond de répartition des droits individuels

 Lire la suite…

Le Moniteur · 21 juillet 2005
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions38


1Cour de Cassation, Chambre sociale, du 22 mai 2002, 00-40.777, Inédit
Cassation partielle

[…] Vu les articles L. 442-1, L. 442-2 et L. 442-4 du Code du travail ; […]

 Lire la suite…
  • Contrat de travail, exécution·
  • Participation aux bénéfices·
  • Application·
  • Salarié·
  • Participation·
  • Migration·
  • Travail·
  • Employeur·
  • Bénéfice·
  • Redevance

2Tribunal de grande instance de Nanterre, 2e chambre, 9 juin 2006, n° 06/04279
Cour d'appel : Infirmation partielle

[…] — au visa de l' article 788 du nouveau code de procédure civile et des articles L.442-1, L.442-4 et L.442-17 du code du travail: […]

 Lire la suite…
  • Participation·
  • Accord·
  • Sociétés·
  • Réserve spéciale·
  • Avenant·
  • Salarié·
  • Comités·
  • Entreprise·
  • Filiale·
  • Picardie

3Cour d'appel de Riom, Chambre sociale, 5 décembre 2017, n° 16/00239
Confirmation

[…] Enfin, la société Rockwool est mal fondée à reprocher à la CPAM de n'avoir pas fait procéder à une autopsie alors qu'aux termes de l'article L. 442-4 du code du travail, la mise en oeuvre de cette mesure, sur saisine du tribunal d'instance, ne s'impose à elle que si les ayants droit de la victime la sollicitent, et que, si tel n'est pas le cas, la caisse peut recourir à cette expertise « si elle l'estime utile à la manifestation de la vérité » à condition toutefois qu'elle ait obtenu l'accord des ayants droit de la victime. Or, en l'espèce, aucune circonstance particulière ne justifiait, après l'intervention du médecin du SAMU, des pompiers, et des gendarmes, de faire procéder à une autopsie, acte qui n'est pas anodin, afin de permettre la manifestation de la vérité.

 Lire la suite…
  • Sécurité sociale·
  • Autopsie·
  • Accident du travail·
  • Présomption·
  • Assurance maladie·
  • Employeur·
  • Lieu de travail·
  • Décès·
  • Activité professionnelle·
  • Tabagisme
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).