Article L515-3 du Code du travailAbrogé

Chronologie des versions de l'article

Version23/11/1973
>
Version19/01/1979
>
Version07/05/1982
>
Version31/12/1986

La référence de ce texte avant la renumérotation est l'article : Décret 58-1292 1958-12-22 ART. 60

Les références de ce texte après la renumérotation sont les articles : Article R. 1454-31 du Code du travail, Code du travail - art. L1454-4 (VD), Code du travail - art. L1454-3 (VD), Code du travail L1454-2, L1454-3, L1454-4, R1454-1, Code du travail - art. L1454-2 (VD)

Entrée en vigueur le 31 décembre 1986

Est codifié par : Décret 73-1047 1973-11-15

Modifié par : Loi n°86-1319 du 30 décembre 1986 - art. 11 () JORF 31 décembre 1986

En cas de partage, l'affaire est renvoyée devant le même bureau de conciliation, le même bureau de jugement ou la même formation de référé, présidé par un juge du tribunal d'instance dans le ressort duquel est situé le siège du conseil de prud'hommes. L'affaire doit être reprise dans le délai d'un mois. Le premier président de la cour d'appel désigne chaque année les juges chargés de ces fonctions, que le ressort du conseil comprenne un ou plusieurs tribunaux d'instance.
Toutefois, lorsqu'un conseiller prud'homme est empêché de siéger à l'audience de départage, il est remplacé dans les limites et selon les modalités fixées par décret.
Si, lors de l'audience de départage, le bureau de conciliation, le bureau de jugement ou la formation de référé ne peut se réunir au complet, le juge du tribunal d'instance statue seul après avoir pris l'avis des conseillers prud'hommes présents.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 31 décembre 1986
Sortie de vigueur le 1 mai 2008
4 textes citent l'article

Commentaires5


Village Justice · 16 août 2017

Or, nous disent les textes, cette audience de départage doit être tenue dans le délai d'un mois comme le prévoient les articles L. 515-3 et R. 516-40 du code du travail. La date d'audience est fixée en accord avec le juge d'instance.

 Lire la suite…

M. Thierry Braillard · Questions parlementaires · 19 février 2013

Thierry Braillard attire l'attention de Mme la garde des sceaux, ministre de la justice, sur le non-respect des dispositions de l'article L. 515-3 du code du travail par de nombreux conseils de prud'hommes. […]

 Lire la suite…

M. Dubourg Philippe · Questions parlementaires · 11 juillet 2006

Philippe Dubourg souhaiterait appeler l'attention de M. le garde des sceaux, ministre de la justice, sur les dispositions de l'article L. 515-3 du code du travail, alinéa 1er. En effet, le texte prévoit : « En cas de partage, l'affaire est renvoyée devant le même bureau de conciliation, le même bureau de jugement ou la même formation de référé, présidé par un juge du tribunal d'instance dans le ressort duquel est situé le siège du conseil des prud'hommes. L'affaire doit être reprise dans le délai d'un mois.

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions79


1Cour d'appel de Nmes, CT0075, du 5 janvier 2006
Confirmation Cour de cassation : Rejet

[…] – la somme sur le fondement de l'article 700 du nouveau Code de procédure civile de 5.000,00 F. […] l'article L515-3 du Code du Travail permet au juge départiteur de prendre sa décision seul après avoir pris l'avis des Conseillers Prud'homaux mais dans le seul cas où à l'audience de départage la formation de jugement n'a pu se réunir au complet, […] Attendu que le salarié ayant plus de deux ans d'ancienneté dans une entreprise de plus de onze salariés il convient de maintenir le montant de la sommes allouée à titre de dommages intérêts qui correspond d'une part sensiblement à l'indemnité de l'article L 122-14-4 du Code du travail d'autre part aux éléments fournis su l'étendue du préjudice ; […]

 Lire la suite…
  • Contrat de travail, exécution·
  • Mise à pied disciplinaire·
  • Pouvoir disciplinaire·
  • Mise à pied·
  • Définition·
  • Employeur·
  • Grue·
  • Ligne·
  • Parc·
  • Faux

2Cour de Cassation, Chambre sociale, du 1 octobre 2002, 00-42.721, Inédit
Rejet

[…] alors, selon le moyen, qu'en énonçant, dans l'article L. 515-3 du Code du travail, qu'en cas de partage de voix dans un conseil de prud'hommes, « l'affaire est renvoyée devant le même bureau de jugement » présidé par le juge du tribunal d'instance, le législateur a nécessairement décidé que l'affaire en son entier devait alors être portée à la connaissance du même conseil, […]

 Lire la suite…
  • Conseil de prud'hommes·
  • Partage égal de voix·
  • Reprise des débats·
  • Fonctionnement·
  • Prud'hommes·
  • Jugement·
  • Juge départiteur·
  • Interprétation·
  • Code du travail·
  • Partage

3Tribunal de grande instance de Bobigny, 1re chambre, 1re section, 15 mai 2008, n° 07/00921

[…] Attendu par ailleurs qu'aux termes de l'article L 515-3 du Code du Travail, en cas de partage de voix, l'affaire doit être reprise par la formation de départage dans le délai d'un mois ; […]

 Lire la suite…
  • Déni de justice·
  • Homme·
  • Trésor·
  • Délai·
  • Jugement·
  • Industrie·
  • L'etat·
  • Responsabilité·
  • Audience de départage·
  • Conseil
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).