Article R145-16 du Code du travailAbrogé

Chronologie des versions de l'article

Version23/11/1973
>
Version05/08/1992

La référence de ce texte avant la renumérotation est l'article : Code du travail 70 al. 1

La référence de ce texte après la renumérotation est l'article : Code du travail - art. R3252-20 (M)

Entrée en vigueur le 5 août 1992

Est créé par : Décret n°92-755 du 31 juillet 1992 - art. 80 () JORF 5 août 1992

Est codifié par : Décret 73-1048 1973-11-15

Le greffier en chef veille au bon déroulement des opérations de saisie.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 5 août 1992
Sortie de vigueur le 1 mai 2008
3 textes citent l'article

Commentaire0

Aucun commentaire indexé sur Doctrine ne cite cet article.

Décisions2


1Cour d'appel d'Amiens, 4 mai 2006, n° 04/04203

[…] Il prétend que cet appel-nullité est recevable, dans la mesure où la décision du juge d'instance, rendue au mépris de l'article R145-17 du Code du travail, viole le principe du contradictoire et les droits de la défense, et l'a privé du droit d'interjeter appel. […] Elle rappelle à cet effet que son ex-époux a déjà saisi le tribunal d'instance d'une contestation de la décision de saisie-arrêt, en application de l'article R.145-6 du Code du travail, que le jugement du 16 juin 2003 l'a déclaré irrecevable, et qu'il lui appartenait d'en interjeter appel dans les délais légaux.

 Lire la suite…
  • Appel-nullité·
  • Saisie-arrêt·
  • Contestation·
  • Procès-verbal·
  • Juge·
  • Tribunal d'instance·
  • Pensions alimentaires·
  • Prestation compensatoire·
  • Recouvrement·
  • Soulte

2Cour d'appel d'Amiens, 15 mai 2007, n° 06/03890
Infirmation partielle

[…] — débouté C Z de l'intégralité de ses prétentions, — condamné C Z veuve X à payer à la COMPAGNIE EUROPEENNE D'OPERATIONS IMMOBILIERES-BIE la somme de 100 € sur le fondement des dispositions de l'article 700 du nouveau Code de procédure civile ; — dit qu'il sera procédé conformément aux dispositions des articles R145-16, R145-15 et R145-17 du Code du travail, — condamné C Z veuve X aux dépens. […] C Z précisant être « divorcée X » a interjeté appel de cette décision le 30 septembre 2005, tant à l'encontre de la société COMPAGNIE EUROPEENNE D'OPERATIONS IMMOBILIERES-BIE, qu'à l'encontre de son employeur la société ALBATR0S CHD mentionné en tant que tel à la première page du jugement.

 Lire la suite…
  • Sociétés·
  • Banque hypothécaire·
  • Créance·
  • Saisie des rémunérations·
  • Intérêt·
  • Forclusion·
  • Paiement·
  • Veuve·
  • Crédit immobilier·
  • Saisie
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).