Article R341-3 du Code du travailAbrogé

Chronologie des versions de l'article

Version23/11/1973
>
Version29/02/1976
>
Version05/12/1984
>
Version08/01/1988
>
Version01/07/2007
>
Version31/12/2007

Entrée en vigueur le 31 décembre 2007

Modifié par : Décret n°2007-1892 du 26 décembre 2007 - art. 1

La demande d'autorisation de travail relevant des 5°, 6°, 7°, 8°, 9°, 12° et 13° de l'article R. 341-2 est faite par l'employeur. Elle peut également être présentée par une personne habilitée à cet effet par un mandat écrit de l'employeur. La liste des documents à présenter à l'appui de cette demande est fixée par arrêté conjoint du ministre chargé de l'immigration et du ministre chargé du travail.

Lorsque l'autorisation de travail est constituée par l'un des documents mentionnés aux 1°, 4°, 10° de l'article R. 341-2, la demande en est faite dans les conditions prévues à l'article R. 311-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Peut faire l'objet de la demande visée au premier alinéa l'étranger résidant hors du territoire national ou, lorsque la détention d'un titre de séjour est obligatoire, l'étranger résidant en France sous couvert d'une carte de séjour, d'un récépissé de demande ou de renouvellement de carte de séjour ou d'une autorisation provisoire de séjour.

Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 31 décembre 2007
Sortie de vigueur le 1 mai 2008
10 textes citent l'article

Commentaires2


M. Marcel Lucotte, du group U.R.E.I., de la circonsciption: Saône-et-Loire · Questions parlementaires · 8 juin 1989

Il n'en reste pas moins que pour obtenir une autorisation de travail les ressortissants libanais, et notamment les étudiants en fin d'études, souhaitant exercer une activité professionnelle salariée doivent nécessairement, en application de l'article R 341-3 du code du travail, présenter un contrat de travail. Ils peuvent bénéficier de l'aide des services de placement de l'A.N.P.E. dans la recherche d'un emploi.

 Lire la suite…

www.rabbe.fr

[…] Vu le code du travail, et notamment ses articles L. 341-2, L. 341-9 et R. 341-3 ; […] MàJ 03/2013

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions493


1Cour Administrative d'Appel de Nantes, 1ère Chambre , 24 juin 2009, 08NT01207, Inédit au recueil Lebon
Rejet

[…] Considérant qu'aux termes de l'article R. 341-5 du code du travail, dans sa rédaction applicable à l'espèce : Le renouvellement d'une autorisation de travail mentionnée au premier alinéa de l'article R. 341-3 est sollicité dans le courant des deux mois précédant son expiration. […]

 Lire la suite…
  • Autorisation de travail·
  • Côte·
  • Renouvellement·
  • Territoire français·
  • Tribunaux administratifs·
  • Justice administrative·
  • Demande·
  • Droit d'asile·
  • Séjour des étrangers·
  • Asile

2Cour Administrative d'Appel de Nantes, 4ème chambre, 2 novembre 2007, 06NT01595, Inédit au recueil Lebon
Annulation

[…] 1°) d'annuler le jugement n° 03-3510 en date du 23 juin 2006 par lequel le Tribunal administratif de Nantes a annulé la décision du 13 août 2003 du directeur du travail, […] Considérant qu'aux termes de l'article L. 341-2 du code du travail, […] qu'aux termes de l'article L. 341-4 du même code : Un étranger ne peut exercer une activité professionnelle salariée en France sans avoir obtenu au préalable l'autorisation mentionnée à l'article L. 341-2 (…) ; que l'article R. 341-3 dudit code dispose que : L'étranger venu en France pour y exercer une activité professionnelle salariée doit joindre à la première demande d'autorisation de travail qu'il souscrit le contrat de travail, […]

 Lire la suite…
  • Autorisation de travail·
  • Tribunaux administratifs·
  • Étranger·
  • Cohésion sociale·
  • Emploi·
  • Formation professionnelle·
  • Réfugiés·
  • Salariée·
  • Activité professionnelle·
  • Travailleur immigré

3COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON, Juge unique -1ère chambre, 26 septembre 2006, 06LY00573, Inédit au recueil Lebon
Rejet

[…] Considérant que le jugement attaqué relève que, si M. X a la possibilité de travailler en France dans l'entreprise de peinture de son frère, cette circonstance est sans incidence sur la légalité de l'arrêté de reconduite à la frontière dès lors que sa demande d'asile a été rejetée ; que, par suite, M. et M me X ne sont pas fondés à soutenir que le magistrat délégué par le président du Tribunal administratif de Dijon aurait omis de statuer sur le moyen tiré de ce que la décision de refus de séjour du préfet de la Côte d'Or, opposée à M. X le 28 novembre 2005, méconnaîtrait les dispositions de l'article R. 341-3 du code du travail ; Sur la légalité des mesures de reconduite à la frontière :

 Lire la suite…
  • Réfugiés·
  • Frontière·
  • Séjour des étrangers·
  • Kosovo·
  • Droit d'asile·
  • Recours·
  • Vie privée·
  • Pays·
  • Apatride·
  • Commission
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).