Article L1144-3 du Code du travail

Chronologie des versions de l'article

Version01/05/2008
>
Version01/05/2008
>
Version10/08/2016
>
Version24/09/2017

La référence de ce texte avant la renumérotation est l'article : Code du travail - art. L123-5 (AbD)

Entrée en vigueur le 1 mai 2008

Modifié par : LOI n°2008-126 du 13 février 2008 - art. 16

Est nul et de nul effet le licenciement d'un salarié faisant suite à une action en justice engagée par ce salarié ou en sa faveur sur le fondement des dispositions relatives à l'égalité professionnelle entre les femmes et les hommes lorsqu'il est établi que le licenciement n'a pas de cause réelle et sérieuse et constitue en réalité une mesure prise par l'employeur en raison de cette action en justice. Dans ce cas, la réintégration est de droit et le salarié est considéré comme n'ayant jamais cessé d'occuper son emploi.
Lorsque le salarié refuse de poursuivre l'exécution du contrat de travail, le conseil des prud'hommes lui alloue :
1° Une indemnité ne pouvant être inférieure aux salaires des six derniers mois ;
2° Une indemnité correspondant à l'indemnité de licenciement prévue par l'article L. 1234-9 ou par la convention ou l'accord collectif applicable ou le contrat de travail.
L'article L. 1235-4, relatif au remboursement à l'institution mentionnée à l'article L. 5312-1, pour le compte de l'organisme mentionné à l'article L. 5427-1, des indemnités de chômage payées au salarié en cas de licenciement fautif est également applicable.
Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 1 mai 2008
Sortie de vigueur le 10 août 2016
3 textes citent l'article

Commentaires45


Me Frédéric Chhum · consultation.avocat.fr · 10 novembre 2023

[…] En application de l'article L. 1235-4 du code du travail, dans les cas prévus aux articles L. 1132-4, L. 1133-4, L. 1144-3, L. 1152-3, L. 113309, 1233.3 01 L. 1235-51 du code du travail, le juge ordonne le remboursement par l'employeur fautif aux organismes de tout ou partie des indemnités de chômage versées aux salariés licenciés du jour de son licenciement au jour du jugement prononcé, dans la limite de six mois d'indemnités de chômage par salarié intéressé. […] Monsieur X ayant au moins deux ans d'ancienneté et l'entreprise employant habituellement plus de dix salariés, il convient de condamner d'office l'employeur à rembourser les indemnités de chômage dans la limite de six mois, comme prévu aux articles L. 1235-4 et L. 1235-5 du code du travail.

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions+500


1Cour d'appel de Lyon, Chambre sociale b, 16 septembre 2022, n° 17/08041
Infirmation partielle

[…] DÉBATS EN AUDIENCE PUBLIQUE DU : 03 Juin 2022 […] Selon l'article L1235-4 du code du travail dans sa version applicable au litige: 'Dans les cas prévus aux articles L. 1132-4, L. 1134-4, L. 1144-3, L. 1152-3, L. 1153-4, L. 1235-3 et L. 1235-11, le juge ordonne le remboursement par l'employeur fautif aux organismes intéressés de tout ou partie des indemnités de chômage versées au salarié licencié, du jour de son licenciement au jour du jugement prononcé, dans la limite de six mois d'indemnités de chômage par salarié intéressé.

 Lire la suite…
  • Pompes funèbres·
  • Sociétés·
  • Contrat de travail·
  • Franchise·
  • Salarié·
  • Employeur·
  • Heures supplémentaires·
  • Salaire·
  • Licenciement·
  • Demande

2Cour d'appel de Pau, Chambre sociale, 3 novembre 2022, n° 20/03063
Infirmation partielle

[…] ARRÊT DU 03/11/2022 […] En effet, s'il est exact que l'article L1235-4 du code du travail dans sa version en vigueur du 10 août 2016 au 01 janvier 2019 dispose que «'Dans les cas prévus aux articles'L. 1132-4, L. 1134-4, L. 1144-3,'L. 1152-3,'L. 1153-4,'L. 1235-3'et'L. 1235-11, […]

 Lire la suite…
  • Indemnité·
  • Titre·
  • Entreprise·
  • Licenciement·
  • Code du travail·
  • Congés payés·
  • Rappel de salaire·
  • Sociétés·
  • Chômage·
  • Version

3Cour d'appel de Paris, Pôle 6 - chambre 7, 26 janvier 2017, n° 15/07677
Confirmation

[…] Il soutient, par ailleurs, que la SA Allianz Vie a méconnu les dispositions de la loi 2006-340 du 23 mars 2006 sur l'égalité de rémunération outre la loi 2001-1016 du 16 novembre 2000, alors que la sanction d'un tel manquement est la nullité du licenciement sur le fondement de l'article L.1144-3 du code du travail et que le comportement de l'employeur a généré un déficit de commission d'environ 18 000 € par an ainsi qu'un déficit de retraite qui doivent être réparés par l'octroi de dommages-intérêts.

 Lire la suite…
  • Formation·
  • Objectif·
  • Licenciement·
  • Salarié·
  • Résultat·
  • Contrats·
  • Insuffisance professionnelle·
  • Employeur·
  • Rémunération·
  • Entretien
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).