Article L1161-1 du Code du travailAbrogé

Chronologie des versions de l'article

Version01/05/2008
>
Version16/11/2016

Entrée en vigueur le 16 novembre 2016

Est codifié par : Ordonnance n°2007-329 du 12 mars 2007

Modifié par : LOI n°2016-1524 du 14 novembre 2016 - art. 5

Aucune personne ne peut être écartée d'une procédure de recrutement ou de l'accès à un stage ou à une période de formation en entreprise, aucun salarié ne peut être sanctionné, licencié ou faire l'objet d'une mesure discriminatoire, directe ou indirecte, notamment en matière de rémunération, de formation, de reclassement, d'affectation, de qualification, de classification, de promotion professionnelle, de mutation ou de renouvellement de contrat pour avoir relaté ou témoigné, de bonne foi, soit à son employeur, soit aux autorités judiciaires ou administratives, soit, en dernier ressort, à un journaliste, au sens de l'article 2 de la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse, de faits de corruption dont il aurait eu connaissance dans l'exercice de ses fonctions.


Toute rupture du contrat de travail qui en résulterait, toute disposition ou tout acte contraire est nul de plein droit.


En cas de litige relatif à l'application des deux premiers alinéas, dès lors que le salarié concerné ou le candidat à un recrutement, à un stage ou à une période de formation en entreprise établit des faits qui permettent de présumer qu'il a relaté ou témoigné de faits de corruption, il incombe à la partie défenderesse, au vu de ces éléments, de prouver que sa décision est justifiée par des éléments objectifs étrangers aux déclarations ou au témoignage du salarié. Le juge forme sa conviction après avoir ordonné, en cas de besoin, toutes les mesures d'instruction qu'il estime utiles.

Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 16 novembre 2016
Sortie de vigueur le 11 décembre 2016

Commentaires32


Conclusions du rapporteur public · 8 décembre 2023

D... revendique la protection, invoquant tant l'article L. 1232-3-3 du code du travail que son article L. 1161-1. […]

 Lire la suite…

www.bblma.com · 31 octobre 2023

La Cour d'appel avait refusé d'annuler le licenciement en se fondant sur l'adage « pas de nullité sans texte », les articles du code du travail issus de la loi de 2013 (article L1132-3-3 et L1132-4) n'étant pas applicables, ni l'article L1161-1 puisque les faits dénoncés par le salarié ne se rattachaient pas à des faits de corruption.

 Lire la suite…

Conclusions du rapporteur public · 27 avril 2022

Raphaël CHAMBON, Rapporteur public La présente affaire vous donne l'occasion de faire pour la première fois application des dispositions de l'article L. 1232-3-3 du code du travail, créé par la loi n° 2013-1117 du 6 décembre 2013 relative à la lutte contre la fraude fiscale et la grande délinquance économique et financière. […] Le législateur a alors entendu s'inspirer des dispositions particulières prévoyant déjà, […] de harcèlement moral (articles L. 1152-2 et L. 1153-3 du code du travail « pour avoir témoigné de tels agissements ou les avoir relatés »), de corruption (article L. 1161-1 du code du travail : « pour avoir relaté ou témoigné, de bonne foi, soit à son employeur, […]

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions55


1Cour d'appel de Montpellier, 5 novembre 2014, n° 12/05773
Infirmation partielle

[…] Sur le licenciement pour faute lourde : Sur la nullité du licenciement fondée sur la relation ou la dénonciation de faits de corruption : M me A invoque les dispositions de l'article L.1161-1 du code du travail pour fonder la nullité du licenciement. Cependant, les faits relatés à l'employeur à savoir les interrogations de M me A sur les prélèvements opérés par le gérant sur les fonds sociaux, contenues dans le courriel du 10 septembre 2009 (pièce n° 6) ne vise pas des faits de corruption au sens de l'article 445-2 du code pénal. Aucune nullité du licenciement ne peut donc résulter d'une relation faite à l'employeur de ces faits.

 Lire la suite…
  • Sociétés·
  • Licenciement·
  • Contrat de travail·
  • Titre·
  • Résiliation judiciaire·
  • Paiement·
  • Faute lourde·
  • Demande·
  • Liquidateur·
  • Ags

2Cour d'appel de Bordeaux, 14 février 2013, n° 11/07216
Confirmation

[…] — déclaré son licenciement nul car prononcé en violation de son statut de salarié protégé et en violation de l'article L1161-1 du code du travail , et en outre , dépourvu de cause réelle et sérieuse,

 Lire la suite…
  • Licenciement·
  • Candidat·
  • Comité d'entreprise·
  • Sociétés·
  • Protection·
  • Indemnité·
  • Travail·
  • Titre·
  • Prime·
  • Préavis

3Cour d'appel de Paris, Pôle 6 - chambre 4, 25 avril 2017, n° 14/02211
Infirmation partielle

[…] Il résulte par ailleurs de l'article 151 du Traité sur le fonctionnement de l'Union européenne se référant à la Charte sociale européenne et à la Charte communautaire des droits sociaux fondamentaux des travailleurs, de l'article L. 3121-45 du code du travail, dans sa rédaction antérieure à la loi du 20 août 2008, interprété à la lumière de l'article 17,paragraphes 1 et 4 de la Directive 1993-104 CE du Conseil du 23 novembre 1993, […] Eu égard aux termes de la lettre de licenciement qui fixe les limites du litige il convient de confirmer le jugement qui au vu des pièces du dossier a rejeté la demande d'annulation du licenciement fondée sur l'article L1161-1 du code du travail .

 Lire la suite…
  • Licenciement·
  • Titre·
  • Heures supplémentaires·
  • Forfait jours·
  • Salariée·
  • Jugement·
  • Horaire·
  • Employeur·
  • Temps de travail·
  • Hebdomadaire
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).