Article L1222-5 du Code du travail

Chronologie des versions de l'article

Version01/05/2008
>
Version10/08/2016

Les références de ce texte avant la renumérotation sont les articles : Code du travail L121-9 alinéa 1 début et alinéas 2 et 3, Code du travail - art. L121-9 (AbD)

Entrée en vigueur le 1 mai 2008

Est codifié par : Ordonnance 2007-329 2007-03-12 JORF 13 mars 2007

Modifié par : LOI n° 2008-67 du 21 janvier 2008 - art. 3

L'employeur ne peut opposer aucune clause d'exclusivité pendant une durée d'un an au salarié qui crée ou reprend une entreprise, même en présence de stipulation contractuelle ou conventionnelle contraire. Toutefois, cette interdiction ne s'applique pas à la clause d'exclusivité prévue par l'article L. 7313-6 pour les voyageurs, représentants ou placiers.

Lorsqu'un congé pour la création ou la reprise d'entreprise est prolongé dans les conditions prévues à l'article L. 3142-82, les dispositions du premier alinéa s'appliquent jusqu'au terme de la prolongation.

Le salarié reste soumis à l'obligation de loyauté à l'égard de son employeur.

Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 1 mai 2008
Sortie de vigueur le 10 août 2016
1 texte cite l'article

Commentaires24


Village Justice · 28 juin 2023

[…] 2. Les conditions de validité de la clause d'exclusivité. […] Le Code du travail français n'interdit pas au salarié de travailler pour plusieurs employeurs et d'être titulaire de plusieurs contrats de travail. Certes, cette liberté peut être restreinte par une clause contractuelle dite « clause d'exclusivité », mais cette clause n'est valable que sous des conditions strictes établies par les tribunaux. […] Conformément à l'article L1222-5 du Code du travail : « l'employeur ne peut opposer aucune clause d'exclusivité pendant une durée d'un an au salarié qui crée ou reprend une entreprise, même en présence de stipulation contractuelle ou conventionnelle contraire ». Toutefois, cette interdiction ne s'applique pas à la clause d'exclusivité des VRP.

 Lire la suite…

Village Justice · 27 mars 2020

[…] Ces dispositions sont rappelées au sein de l'article L 1222-6 du Code du travail ainsi que par la jurisprudence notamment dans un arrêt rendu par la cour de cassation le 11 juillet 2018 N° 17-12747 « le seul refus par un salarié d'une modification de son contrat de travail ne constitue pas une cause réelle et sérieuse de licenciement ; La rupture résultant du refus par le salarié d'une modification de son contrat de travail, proposée par l'employeur pour un motif non inhérent à sa personne, […] Il convient également pour le salarié de respecter une obligation de loyauté vis à vis de son employeur au regard de l'article L1222-5 du Code du travail, […]

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions128


1Cour de cassation, Chambre civile 2, 12 mai 2011, 09-72.060, Inédit
Rejet

[…] 2°/ que l'article L. 2122-5 du code du travail définissant la représentativité syndicale au niveau de la branche n'est pas d'application immédiate et que l'article 11 de la loi n° 789 du 20 août 2008 prévoit des mesures transitoires et dispose que jusqu'à la première mesure de l'audience au niveau des branches professionnelles, prévue à l'article L. 2122-5 du code du travail dans sa rédaction issue de la présente loi, […] qu'il appartient aux syndicats appelants de rapporter la preuve de leur représentativité dans l'ensemble des sections de l'IRPS et subsidiairement dans la section artistes au regard des articles L.1221-1 et L.1222-5 du code du travail issus de la loi du 20 août 2008 et, […]

 Lire la suite…
  • Spectacle·
  • Election·
  • Organisation syndicale·
  • Artistes·
  • Représentativité·
  • Syndicat·
  • Candidat·
  • Convention collective·
  • Code du travail·
  • Branche

2Cour d'appel de Caen, 16 septembre 2016, n° 15/02610
Infirmation Cour de cassation : Cassation

[…] Ceci ouvre droit, compte tenu de l'âge de la salariée lors de la rupture (30 ans), de son ancienneté dans l'association (5 ans) et du montant de son salaire (2173,27 euros) et alors que M me X ne donne aucun élément sur sa situation professionnelle à la suite de ce licenciement, se contentant d'affirmer sans en justifier qu'elle n'a pas bénéficié des dispositions de l'article L. 1222-5 du code du travail relatif à la création d'entreprise, la cour évalue son préjudice à la somme de 15 000 euros.

 Lire la suite…
  • Licenciement·
  • Grossesse·
  • Manche·
  • Associations·
  • Agrément·
  • Département·
  • Salariée·
  • Employeur·
  • Juge des tutelles·
  • Activité

3Cour de cassation, Chambre sociale, 26 mai 2016, 14-27.133, Inédit
Rejet

[…] Vu l'article 462 du code de procédure civile ; […] M. L. A.) ; que Monsieur X… n'a jamais été contraint de faire le site web de son employeur CMLA, et que c'est lui qui s'est proposé de le faire, […] même fonds, mêmes graphiques, menu et caractères que le site de CMLA DESIGN ; que s'agissant des dispositions de l'article L. 1222-5 du Code du Travail Monsieur X… ne peut ignorer que leur simple lecture ne permet pas d'en étendre l'application au delà de la création d'entreprise initiée par le salarié après rupture du lien contractuel, lors qu'est en l'espèce en débat l'existence alléguée d'un travail parallèle en marge du contrat de travail ; […]

 Lire la suite…
  • Licenciement·
  • Contrat de travail·
  • Employeur·
  • Architecte·
  • Activité·
  • Site web·
  • Requalification·
  • Site internet·
  • Indemnité de requalification·
  • Clause d'exclusivité
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).